Ох... Корыстные мотивы играют далеко не всегда первую скрипку, хотя и зачастую они имеют место быть. И именно вторая мировая война демонстрирует это нагляднейшим образом. Если бы сейчас консервативная часть общества получила возможность решить проблемы БЛМ и СЖВ насильственным образом - завтра уже строились бы кремационные печи. И никаких корыстных мотивов тут не было бы, как и во время ВМВ за номером 2.
@Sargarus, прогресс штука с экспоненциальным ростом, твой пример неккоректен, уж ты то должен понимать. К слову, зубные щётки, влажные салфетки и мирный атом - "Эхо войны". И да, вне войн, мы бы до сих пор пользовались бронзовыми орудиями труда, потому как для мирного копателя картошки, принципиальной разницы между бронзовой и металлической лопатой, - нет. Война ставит страны в условия, при которых необходимо прыгать выше головы, дабы превзойти соперника, что и способствует ускорению прогресса в любых сферах.
@ПуканоТушитель , - любые имперские амбиции не ставят перед собой цель к расширению владений ради самого расширения владений. При расширении территорий, ещё и количество народа в империи увеличивается, а посему количество распределяемого ресурса в империи остаётся тем же. Важно приводить население этих территорий к единому мировоззренческому, идеологическому и религиозному знаменателю. Вот в чём главная цель любых имперских амбиций. Если возможно поглощение территорий и, что важнее, народов эти территории населяющих, посредством дипломатических путей или культурных - империи всегда, обеими ручками "ЗА!". Если нет... Пусть говорит оружие.
А ты тоже хочешь войны с США ради прогресса? Хули тогда Крым забрали, пусть бы там они свои базы разместили. Был бы повод развиться Россиюшке в техническом плане, когда бы пиндосы постоянно почухивали прогрессивную железу страны. Тут должна быть сценка, где Badcomedian высмеивал идею прогресса под рвущимися снарядами, но её не будет. А если наебнуть Москву и Питер ядерными бомбами, так моментально прогресс попрёт, всех Россия перегонит, причём не на словах...
Чрезвычайно обывательское понимание тенденций развития технологий. А фраза война двигатель прогресса все ещё верна.
Почему?
А давай вспомним самые важные технические достижения последних лет (ага, десятков) в области... Например, Электроники.
Итак, что у нас есть? ЭВМ ака пк, акк компьютер. Вполне логичная эволюция шифровальных машинок, разработан как военная технология.
Следующий важный объект без которого невозможна современная жизнь - мобильная связь. Всё для вас, чтобы вам общаться было удобно? Три раза ха-ха, это эволюция рации, которая являлась и является технологией военных.
Интернет, может? Тоже военная технология.
Даже ракеты с очень большой вероятностью строились чтобы разместить в космосе оружие... Или съебаться если кто-то сделает это быстрее.
И т. д. и т. п. Так что да, именно война двигатель прогресса. Так как большая часть известных нам технологий появилось именно при разработках средств облегчения убиения себе подобных. Те, кто думают иначе - или блаженны утописты, или просто идиоты.
Неправда, котя, военные эти технологии только потому, что во время войн и даже в мирное время военные требуют перераспределения ресурсов на свои нужды якобы с целью получения превосходства в защите своего населения. Почему якобы? Потому что при изобретении новой вундервафли вопросы о защите заканчиваются, население, что якобы защищается, принудительно набирается в пушечное мясо и хоронится на полях сражений.
Но по факту всё упирается в вопрос распределения ресурсов и постановки задачи. Неужели ЭВМ получило развитие (именно развитие, а не изначальное изобретение) во время войны? Или мобильная связь? Или интернет? Или вон Илон Маск под взрывы рвущихся над головой снарядов свой фалкон-9 изобретал (мы не обсуждаем тут важность самого Илона и ценность именно его вклада)? Тут тоже должна быть сценка, где Badcomedian высмеивал идею прогресса под рвущимися снарядами, но её не будет и тут.
Ах, да, если бы военные двигали прогресс на самом деле, тогда бы мы все с рождения были бы в армии. И служили бы до смерти. И постоянно бы воевали, просто бесконечно, без остановок даже на обед. Ведь ради прогресса же. Ведь люди в окопах, уворачиваясь от пуль, пишут гениальную музыку, рассчитывают бозоны Хигсса и проектируют коллайдеры. Ведь маршируя по плацу и удерживая ногу под углом в 45 градусов несколько часов подряд, они придумывают, что расстояние от ноги стоявшей к тому месту, куда указывает носком нога поднятая, относится к самой поднятой ноге с точки зрения их
хуяугла между ног, как синус, а ноги между собой с точки зрения соотносятся, как косинус...
Про то, что даже те учёные, что реально ходят в форме, от военщины всегда находятся предельно далеко, чтобы мозги не засорять именно сраной военщиной муштрой, войной и так далее, я говорить не буду. О том, что в советское время высшая военка приравнивалась к средне-специальному не просто так тоже. Смысл? Если вы не служили, и не имели возможность общаться с этими людьми, когда они вас окружают день ото дня, месяцами, и даже годами, то вы не понимаете, как они думают. Зато начитались охуительных историй в интернете об изобретении этого самого интернета чуть ли не за секунду до взрыва бомбы над изобретателями. И да, что-то испокон веков военные командиры всегда были ограничены в правах и им всегда выдавалась власть только на военное время. Неужели человечество веками не догадывалось, что ради прогресса нужно чтобы всем всегда правили военные? Я такой херни даже у Хайнлайна не видел, который таки был военным очень долго...
"Расширение территорий не равноценно к расширению людского ресурса." Вообще - равноценно, если достигнуто мирным путём. При военном, да, количество человеческого ресурса сокращается, с обеих сторон при чём (по меньшей мере раньше так было), да и нацисткая Германия была единственной страной, чьи имперские амбиции были сопряжены с геноцидом населения в завоёванных странах. По идеологическим причинам. Второй момент, - прирастание территориями и населением, как ни парадоксально, сопряжено больше с тратами, нежели с выгодой для империи. Расширение территорий и увеличение народонаселения неминуемо приводит и к расширению бюрократического аппарата, к увеличению трат на содержание инфраструктуры, на освоение территорий, на переобучение людей (языку, в частности) на этих территориях проживающих, на восстановление, если присоединение было реализованно по военному сценарию. Для империй - это всегда убытки, причём огромные.
