Так-так-так....где это можно поучаствовать в беспроигрышном конкурсе ?
Таверна мипеда.
- Автор темы Kvak
- Дата начала
А как же классика жанра типа дихлордифенилтрихлорметилметана?
Upd: Пока Нилана нет, надо чем-то травить безхозных комариков...
Последнее редактирование:
kostet624
самый топовый барыга
когда дошло до этого - то меня исключили и я больше такого никогда не слышал. я учил химию и биохимию. а в биохимии такого не помню. фармакологию неоч люблю, слишком скучноА как же классика жанра типа дихлордифенилтрихлорметилметана?
SenMate
Пульсирующий Хрящ
В контекст не вникал, вы уж простите.Мы про насилие в целом, без привязки к текущему политическому моменту.
Насилие это охуенно, это здоровье, это весело прежде всего, когда это от человека к человеку. Война это мерзко, подло, страшно и тошнотворно.
Даже так...
У меня подобные познания оканчиваются по стандарту школьным курсом + отдельными практическими надобностями. В некоторых случаях здорово выручала бабушка, которая химией (больше производственной, правда) занималась почти всю жизнь. Помню, носила ей задачки школьные на проверку, а она слишком серьёзно воспринимала написанное в наших учебниках и не понимала, какое отношение большинство наборов буковок-циферок там имеет к реальным хим.реакциям.
Marbh
Великий немой
Ты прав только в том, что люди - тоже ресурс.Но почему же?
Территория = ресурсы.
Расширение территорий не равноценно к расширению людского ресурса.
+ люди - тоже ресурсы, которые не только потребляет, но и производит.Двойное сообщение соединено:
Ну там уже прокаченный Союз от чистки будет
"Расширение территорий не равноценно к расширению людского ресурса." Вообще - равноценно, если достигнуто мирным путём. При военном, да, количество человеческого ресурса сокращается, с обеих сторон при чём (по меньшей мере раньше так было), да и нацисткая Германия была единственной страной, чьи имперские амбиции были сопряжены с геноцидом населения в завоёванных странах. По идеологическим причинам. Второй момент, - прирастание территориями и населением, как ни парадоксально, сопряжено больше с тратами, нежели с выгодой для империи. Расширение территорий и увеличение народонаселения неминуемо приводит и к расширению бюрократического аппарата, к увеличению трат на содержание инфраструктуры, на освоение территорий, на переобучение людей (языку, в частности) на этих территориях проживающих, на восстановление, если присоединение было реализованно по военному сценарию. Для империй - это всегда убытки, причём огромные.
kostet624
самый топовый барыга
моя бабушка только алхимией занимается и традиционной медициной.Даже так...
У меня подобные познания оканчиваются по стандарту школьным курсом + отдельными практическими надобностями. В некоторых случаях здорово выручала бабушка, которая химией (больше производственной, правда) занималась почти всю жизнь. Помню, носила ей задачки школьные на проверку, а она слишком серьёзно воспринимала написанное в наших учебниках и не понимала, какое отношение большинство наборов буковок-циферок там имеет к реальным хим.реакциям.
Sargarus7
Бог флуда
А ты тоже хочешь войны с США ради прогресса? Хули тогда Крым забрали, пусть бы там они свои базы разместили. Был бы повод развиться Россиюшке в техническом плане, когда бы пиндосы постоянно почухивали прогрессивную железу страны. Тут должна быть сценка, где Badcomedian высмеивал идею прогресса под рвущимися снарядами, но её не будет. А если наебнуть Москву и Питер ядерными бомбами, так моментально прогресс попрёт, всех Россия перегонит, причём не на словах...
Неправда, котя, военные эти технологии только потому, что во время войн и даже в мирное время военные требуют перераспределения ресурсов на свои нужды якобы с целью получения превосходства в защите своего населения. Почему якобы? Потому что при изобретении новой вундервафли вопросы о защите заканчиваются, население, что якобы защищается, принудительно набирается в пушечное мясо и хоронится на полях сражений.
Но по факту всё упирается в вопрос распределения ресурсов и постановки задачи. Неужели ЭВМ получило развитие (именно развитие, а не изначальное изобретение) во время войны? Или мобильная связь? Или интернет? Или вон Илон Маск под взрывы рвущихся над головой снарядов свой фалкон-9 изобретал (мы не обсуждаем тут важность самого Илона и ценность именно его вклада)? Тут тоже должна быть сценка, где Badcomedian высмеивал идею прогресса под рвущимися снарядами, но её не будет и тут.
Ах, да, если бы военные двигали прогресс на самом деле, тогда бы мы все с рождения были бы в армии. И служили бы до смерти. И постоянно бы воевали, просто бесконечно, без остановок даже на обед. Ведь ради прогресса же. Ведь люди в окопах, уворачиваясь от пуль, пишут гениальную музыку, рассчитывают бозоны Хигсса и проектируют коллайдеры. Ведь маршируя по плацу и удерживая ногу под углом в 45 градусов несколько часов подряд, они придумывают, что расстояние от ноги стоявшей к тому месту, куда указывает носком нога поднятая, относится к самой поднятой ноге с точки зрения их
Про то, что даже те учёные, что реально ходят в форме, от военщины всегда находятся предельно далеко, чтобы мозги не засорять именно сраной военщиной муштрой, войной и так далее, я говорить не буду. О том, что в советское время высшая военка приравнивалась к средне-специальному не просто так тоже. Смысл? Если вы не служили, и не имели возможность общаться с этими людьми, когда они вас окружают день ото дня, месяцами, и даже годами, то вы не понимаете, как они думают. Зато начитались охуительных историй в интернете об изобретении этого самого интернета чуть ли не за секунду до взрыва бомбы над изобретателями. И да, что-то испокон веков военные командиры всегда были ограничены в правах и им всегда выдавалась власть только на военное время. Неужели человечество веками не догадывалось, что ради прогресса нужно чтобы всем всегда правили военные? Я такой херни даже у Хайнлайна не видел, который таки был военным очень долго...
Marbh
Великий немой
В целом согласен с тобою, но... Думаю, к этому списку стоит добавить ещё слово. Это нормально. Естественно.
"...О том, что миру без войны
Не обойтись, как ни скули,
И что несут в чужие сны
совсем чужие корабли
меня…
Прощайте."(с)
Ты не понял мою мысль - война, двигающая прогресс - это не взрывы, бомбы над головой и муштра. Это страх, страх войны.Люди боятся...кого угодно, и этот страх заставляет развивать науку и технику. Гонка вооружения - хороший тому пример.
Marbh
Великий немой
Не страхом единым, как говориться.
Причиной для изобретений может быть и стремление начать войну.
Sargarus7
Бог флуда
Я понял твою мысль прекрасно, это ты как раз её не понял. Страх не порождает любопытство, он порождает ровно обратное.
Двойное сообщение соединено:
Ах да, котя, ты в курсе ведь, что были войны, которые заканчивались только из боязни их развязавших, что у них вообще населения не останется? Вот же ж ублюдки, тормозили прогресс на корню, надо было всех похоронить, но достичь прогресса!А ещё подумай над тем, что именно эта тупорылая идея не просто так и очень показательно высмеивается в сериале Лексс...
Страх не порождает любопытство, он порождает необходимость.
SenMate
Пульсирующий Хрящ
А это по твоему как называется?)) Желание поработить (жену, детей, своих "подчинённых" на работе, госсударство(а)), взять под контроль, желание властвовать безраздельно? Это ли не страх жить и быть человеком ?Не страхом единым, как говориться.
По тонкому льду тут ходятЯ не из тех, что "могут повторить", так что ты не по адресу.
Sargarus7
Бог флуда
Какую необходимость, блин? Похоронить всё население? Сильно ли, блять, индейцы двинулись в технологическом прогрессе?
У тебя уже давно аргументы закончились (потому что на все значимые замечания с моей стороны ты промолчал), но ты продолжаешь напирать на эту чушь. Запомни, любая концепция проверяется на состоятельность в перспективу через доведение до абсурда. Потому что доведение до абсурда - это предельный уровень реальных перегибов. Если при доведении до абсурда концепция не разваливается от последствий, ей же и порождённых на пути, то она состоятельна, иначе - нет. Ну так вот, доведение до абсурда идеи войны - это гибель всего населения со всех сторон конфликта. Дохуя ли прогресса с такого можно поиметь? Индейцев тех же почти довели до этой черты, если ты вдруг не знал.
Да, ещё раз кстати, тебе же нравится запад и их культура? Ну так вот, для их развития, того самого прогресса, Россия должна быть побеждена. Ну вот нужно им это и всё, не видишь что ли, что нет прогресса у них как раз из-за того, что Россию никак не победить (и не волнуйся, очень скоро ты это услышишь от нового пиндоского презика). Причём, если нельзя победить её силой, то лично ты можешь подсобить тем, кто тебе симпатичен, изнутри - иди вешайся. И посоветуй то же сделать всем солидарным с тобой. И на этом обсуждение этой ахинеи можно закончить.
Последнее редактирование:
