Зависит от того, какие они затраты понесли на это дело. Прибыль около 20 лярдов при затратах например около 25 лярдов - уже как-то не очень прибыльно. А в ситуации майкрософт такое вообще исключать нельзя никак.
а я вот возьму и с твоим соглашусь
уже инфляция бакса протекает в коммодитиз...
Да что ты такое говоришь?ну и начет клиента близарда смешно просто
я не знаю гта, я никогда не играл. а почему гта габен? там кто то другой
может просто прочитай еще раз? меня, кота, табличку?
ну а как по цене комп с интегрированым видео + консоль и комп с 3070 )
они воздухом торгуют - куда 25 ярдов потратить?
Конечно получишь - только напиши @andynd что полностью с ним согласен - валв говно, гейб говно и читаки пидарасы. И он тебе сразу ключей и отсыпет охапку.
Сейчас очередной мировой экономический кризис идёт с переделом сфер влияния. Чем он закончится - никто толком не знает, любые глобальные капиталовложения в проекты с неопределённым будущим - потенциальные потери, много кто сейчас затаился и выжидает. Гейб возможно тоже съёбнул в Зеландию не просто так. Читаки были, есть и будут во всех онлайн-играх - вопрос только в том, сколько компании готовы тратить на борьбу с ними и сколько готовы потерять клиентов, пострадавших от "сопутствующего" урона.
Может Гейб посмотрел на реальные цифры, умные графики и отчёты аналитиков и сделал вывод, что закручивание гаек приведёт к снижению, а не к росту прибыли. А то, что там всякие халявщики беснуются, типа @andynd , которые ни копейки прибыли не приносят, зато развлекают народонаселение CS GO горящими пердаками - да и пох, Гейбу от этого ни жарко ни холодно. Радоваться должны, что не забанили до сих пор за махинации и ботоводство, ан нет - только говном и поливают жеж, и руку их кормящую кусают. Вот ведь неблагодарные твари...
P.S. Бери пример с @jiumohoo - он слова плохого про Гейба не сказал, а игр поболе чем у тебя будет.
Я могу осилить, а вот ты кое-чего понять не можешь...
Если эти цифры взяты из одного источника, из тех же графиков, то налицо прямая манипуляция по методу интерпретации. Потому что в один график и одну систему оценок попали принципиально разные цифры. Это всё равно что глубину сравнивать с объёмом по числовым значениям, вот только глубина - это мера длины, а объём, соответственно, объёма.
меню сверху? не может быть! никогда такого не было!
"я бы мог найти аргументы\цифры но так как этого сделать я не могу, я опять напишу кучу какой то херни о "методе интерпретации", глубине и объеме и заткнусь" - правильно?
Ладно, я понял - ты просто нихуя не понимаешь в дизайне, поэтому и не видишь схожести.
