Таверна мипеда.
- Автор темы Kvak
- Дата начала
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Sargarus
Бог флуда
- Дней с нами
- 2.442
- Розыгрыши
- 0
- Сообщения
- 9.259
- Репутация
- 67
- Реакции
- 8.828
А хрущёвки тоже строили от страха войны? Хули тогда они не подземные?
Короче - я этот разговор продолжу только когда мне кто-нибудь приведёт пример прогресса в среде самих индейцев от их внутренних межплеменных конфликтов. В противном случае я ваши аргументы разбил в прах, а вы перечитайте всё ещё раз, чтобы понять, а как так вышло. Или не читайте. Мне всё равно...
Модулятор поведения для кошек Ceva "Феливей Классик" диффузор — купить в интернет-магазине OZON с быстрой доставкой
OZON предлагает выгодные цены и отличный сервис. Модулятор поведения для кошек Ceva "Феливей Классик" диффузор - характеристики, фото и отзывы покупателей. Доставка по всей России.
Sargarus
Бог флуда
- Дней с нами
- 2.442
- Розыгрыши
- 0
- Сообщения
- 9.259
- Репутация
- 67
- Реакции
- 8.828
Ебать, война - это ж весело. Это сладости и счастье. И никто в нашем мире, окромя индейцев, геноцидом не промышлял... ну, чтобы взять в качестве аналогичного примера.
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Проблема в том, что мы не знаем как развивались племена индейцев. Слишком они были отсталыми, слишком много было потеряно во время действий конкистадоров.
Я могу сказать - они изобрели лук, Ты скажешь - они изобрели его для охоты - и мы никогда не узнаем кто из нас прав. И так во всем.
Может быть у них и конфликтов не было. А может и были. Поэтому данный вопрос глуп по своей сути.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Ты вот можешь хотя бы пяток межплеменных конфликтов индейцев привести? Не племя чероки против племени апачи условно, а прямо с пруфами, датами, и прочим. У них напоминаю только в 1825 году слоговая письменность появилась.Так что вряд ли.Но из этого мы не можем сделать вывод что конфликтов не было. Так как отсутствие информации о событии еще не значит отсутствие события.
Вот только ты почему то думаешь иначе, и для тебя отсутствие информации о чем-то является основанием продполагать об отсутствии чего-то. Немного сумбурно, но кому надо тот поймет. Наверно.
Последнее редактирование:
ну, закончите обсуждение тогда, когда кто-то из вас помрет от усталости
SenMate
Пульсирующий Хрящ
- Дней с нами
- 2.081
- Розыгрыши
- 45
- Сообщения
- 5.362
- Репутация
- 178
- Реакции
- 10.741
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Разные взгляды на природу научного прогресса
А так да, понятное дело, что спор глупый, ткак что каждый останется при своем.
Кстати, про индейцев я был не совсем прав - восстания были до 1800 каки-то там годов.
Но это принципиально ничего не меняет. Рабское положение и стартовое состояние упадка плохо сочитаются с развитием.
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Не-е-ет, ему таки ничего нельзя объяснить. Просто потому что он не понимает. Он не хочет понимать. Он видит то, чего нет, и додумывает то, что укладывается в его же логику. Хотя впрочем...
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Пожалуй нам стоит закончить. Повторюсь ещё раз. Я понял твою точку зрения, не могу сказать, что правильно, но, я попытался. Ты мою не пытался понять, видимо.
Не-е-ет, ему таки ничего нельзя объяснить. Просто потому что он не понимает. Он не хочет понимать. Он видит то, чего нет, и додумывает то, что укладывается в его же логику. Хотя впрочем...
Индейцы, бла-бла, все это не имеет значения на самом деле - упираясь в конкретный пример, ты зацикливаться на частностях конкретного случая, и никакие другие примеры тебе уже ничего не дадут - они ломают твою парадигму, а раз так, про них можно забыть, их можно игнорировать, они не нужны.
И до лампочки, что твоя точка зрения изначально была не верна - ты писал, что за последние годы мы развилась как никогда прежде, потому что мир. Вот только 5 минут до полуночи намекает, что над нами все это время висела тень глобального пиздеца.
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Нет, котя, ты не понял, и даже не пытался, даже если думаешь, что пытался. Потому что ты пришёл вот к этому...
то есть прямому доказательству твоего конкретного критического непонимания мною написанного. Феерическому, скажем прямо. Котя, прекращай читать психологию, у тебя конкретные проблемы с логическим рядом мышления... или ты просто хочешь спать. И поэтому нам стоит закончить...
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Соглашусь, не правильно звучит. Но я устал и хочу спать.
Возможно я не так выразился немного. Я имел ввиду то, что ты делаешь категоричные выводы из не достаточного количества данных.
Вот и все.
Я же говорю: информации о конфликтах нет, но это не значит, что не было конфликтов. То есть, я не упираю в крайность какую-либо.
И в последний раз попробую данести мою мысль, раз уж такое дело.
Открытый конфликт, прогресс от котрого ты требекшь от индейцев - зло. Я уже говорил это не раз - это диградация и потеря ресурсов, это жертвы.
Прогресс толкает не открытый конфликт - прогресс толкает угроза конфликта. Состояние холодной войны, когда стороны точат ножи, но не атакуют друг друга (так как боятся). Но опять же, я не утверждал, что так бывает всегда (сам же разбивал данную тз, вспоминая прогресс Германии), так как категоричных выводов в данном случае быть не может.
Именно поэтому я не отрицаю твою точку зрения, прекрасно понимая что ты имеешь ввиду. Мирное время хорошо для учёных - есть ресурсы, им спокойно, они могут контактировать друг с другом, что очевидно положительном кажется на прогрессе. Я не отрицаю это. Я говорю, что дело не только в этом.
Теперь ты почувствовал разницу между нашими точками зрения?
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Да в том то и дело, что ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО Я ГОВОРЮ, и я тебе не могу указать на твои ошибки, потому что ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО Я ГОВОРЮ. И непонимание твоё ведёт тебя к критически неверным выводам и совершенно неправильному восприятию аргументов.
Я говорю, что крокодил зелёный, а ты понимаешь это так, что он в Африке. И отвечаешь ты мне типа "а откуда мы знаем, что он в Африке?". Блин, иди спать. Ты сегодня меня не поймёшь. А, может, и вообще никогда. Просто прими за аксиому тот факт, что ты меня КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПОНЯЛ и сделал полностью неправильные выводы. Это я тебе просто гарантирую. Инфа сотка, как известно...
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Попробуй тогда нормально сформулировать свою точку зрения, так как тебя не понимаю не только я (это видно по поддерживающим меня комментариям)
Вот в чем проблема. Так может дело не во мне? Я смог сформулировать все так, что к тебя получилось понять, так попробуй и ты.
- Дней с нами
- 3.383
- Розыгрыши
- 19
- Сообщения
- 33.200
- Репутация
- 1.882
- Реакции
- 41.300
Да в том то и дело, что я её сформулировал предельно чётко... Как сформулировать то, что ты в принципе не способен понять, по крайне мере, сегодня? В принципе, понимаешь? ДА В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО НЕТ...
Иди спать, короче. Формальную логику почитай как-нибудь что ли... или попробуй построить цепочку из моих ответов, из которых ты пришёл вот к этому тупорылому выводу: