Раздача купонов и ключей для Steam 2023

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.


У серверов используется ECC оперативная память, если это не Рейзер нейросети.
Я имею ввиду в целом архитектуры несравнимы у консолей с ПК и у серверов со домашними компами. Так-то единичные компоненты могут пересекаться...

Ну, то есть, нельзя по рынку серверных процессоров оценивать процессоры для домашнего использования. Давай ещё сюда супер-системы приплетём, у которых и система вычислений вообще принципиально другая, и измеряются их мощности не в герцах (1/с), а в флопсах (0,1*10 в какой-то там степени/с)
 
  • Like
Реакции: AlexSays
мощности не в герцах (1/с), а в флопсах (0,1*10 в какой-то там степени/с)
Мощности у всего сейчас измеряются в флопсах(гига, тера и т.д.)
Герцы это тоже своего рода маркетинговый ход, который позволяет что-то сравнить лишь в рамках одного производителя и поколения, флопсы же универсальны.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Я имею ввиду в целом архитектуры несравнимы у консолей с ПК и у серверов со домашними компами. Так-то единичные компоненты могут пересекаться...
И мы же перешли уже к сравнению не архитектур, а в целом, что якобы интелу некуда развиваться и расти, а амд якобы есть :6:

Когда-нибудь их всех нагнёт нвидиа или вообще какая-нибудь "тёмная лошадка"...
 
Мощности у всего сейчас измеряются в флопсах(гига, тера и т.д.)
Герцы это тоже своего рода маркетинговый ход, который позволяет что-то сравнить лишь в рамках одного производителя и поколения, флопсы же универсальны.
Ну да, с математической точки зрения, всё можно перевести в другую систему исчисления. Проблема в том, что домашние процессоры заточены под целочисленные вычисления. Процессоры для флопсового вычисления в них тоже есть, но как дополнительные. А супер-компьютеры работают на процессорах, у которых основные таки флопсовые вычисления.
И мы же перешли уже к сравнению не архитектур, а в целом, что якобы интелу некуда развиваться и расти, а амд якобы есть :6:

Когда-нибудь их всех нагнёт нвидиа или вообще какая-нибудь "тёмная лошадка"...
Нвидиа не нагнёт интел, по крайней мере, пока не выйдет (читай - выкупит себя) из него и не станет самостоятельной.
А тёмная лошадка - это что? Эльбрус? Ну-у-у-у...
---------Двойное сообщение соединено: ---------
якобы интелу некуда развиваться и расти, а амд якобы есть :6:
Ну, это вообще не я придумал, я прост объяву... ну ты понил...
 
  • Haha
Реакции: Nya
Ну да, с математической точки зрения, всё можно перевести во другую систему исчисления. Проблема в том, что домашние процессоры заточены под целочисленные вычисления. Процессоры для флопсового вычисления в них тоже есть, но как дополнительные. А супер-компьютеры работают на процессорах, у которых основные таки флопсовые вычисления.
Просто определение флопса:


А тёмная лошадка - это что? Эльбрус? Ну-у-у-у...
Да кто угодно, ведь когда-то IBM была недосягаемой высотой и мерилом всего и где теперь та былая IBM?
Также и тут, вполне реально, что какой-нибудь Qualcom и иже с ними мобильными процессоростроителями решит замахнуться на большое, а может и вообще новый игрок рынка, тут сложно предугадать к чему всё придёт даже за какие-то 5-10 лет, не говоря уж о реальном долгосроке.
 
Кому? 1шт.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Просто определение флопса:
Я знаю, что такое флопс. Но там же уже в статье используются некоторые инсинуации, например, банальное перемножение мощности ядра на количество ядер, что не является показателем производительности вообще, потому что мощности отдельных ядер не суммируются, ибо не решают задачу дополнения друг друга в скорости, они решают задачу распределения объёма вычислений.

Ну и статья полна фраз типа: "Существуют разногласия насчёт того, допустимо ли", "Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение", "Несмотря на большое число существенных недостатков" и так далее.

Прост подумай над тем, что если бы флопсы были бы подходящим и о чём-то говорящим методом подсчёта процессорной мощности домашних процессоров, то, любой бы процессор АМД с большим числом ядер и при такой же частоте, в разы уделывал бы интеловские. Ну, чисто математически так выйдет. А ведь тесты часто показывают обратное, что старые процы интела с меньшим количеством ядер могут быть производительнее новых АМД, но опять же в определённых условиях. Отсюда выплывает проблема нерелевантности сравнения, а измерение флопсами для домашних процов просто не имеет смысла, ибо не отображает ничего значимого...

Ну и, это...
Безымянный.png

о чём я и говорил...
 
Последнее редактирование:
и что с баллами делать дальше?
там же магаз есть где можно купить брюлики для лутбоя
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Капает потехоньку.
а мне не капает нифига ! не пойму что за проблема.
 
Прост подумай над тем, что если бы флопсы были бы подходящим и о чём-то говорящим методом подсчёта процессорной мощности домашних процессоров, то, любой бы процессор АМД с большим числом ядер и при такой же частоте, в разы уделывал бы интеловские. Ну, чисто математически так выйдет. А ведь тесты часто показывают обратное, что старые процы интела с меньшим количеством ядер могут быть производительнее новых АМД, но опять же в определённых условиях. Отсюда выплывает проблема нерелевантности сравнения, а измерение флопсами для домашних процов просто не имеет смысла, ибо не отображает ничего значимого...
И тем не менее все производительные системы(домашние, серверные, консоли и мобильные) оценивают именно в этой величине.
Производительность определяется помимо частоты, ядер и прочих прелестей маркетинга, ещё и набором инструкций.
Именно для того и вводили универсальную единицу мощности, дабы оценивать производительность систем.
Ты же вроде любитель бенчмарков?
Именно флопсы и показывают самые продвинутые бенчмарки, причём даже со сравнением разных архитектур.
 
И тем не менее все производительные системы(домашние, серверные, консоли и мобильные) оценивают именно в этой величине.
Производительность определяется помимо частоты, ядер и прочих прелестей маркетинга, ещё и набором инструкций.
Оценивают только ради маркетингового хода разве что. Ибо какая на фиг разница, что у хуй-коробки нового поколения флопсов больше? Если оптимизацию не завезут, то к херам пойдёт эта единица измерения, разве что распечатать и на стенку повесить.
И инструкции далеко не всегда влияют на производительность процессоров. Например, те же инструкции AVX отвечают больше за геометрию, и отсутствие их новых версий в старых процессорах может привести к тому, что архитектура уровня будет себя неадекватно вести, а не повлиять на количество вычислений, производимых процессором. Поверь тому, кто видел, как работает Fable 2 на эмуляторе, который требует от процессора инструкций AVX2, на процессоре, который не поддерживает этих инструкций. Там ведь не производительность падает, там текстуры убегают.
Именно для того и вводили универсальную единицу мощности, дабы оценивать производительность систем.
Ты же вроде любитель бенчмарков?
Именно флопсы и показывают самые продвинутые бенчмарки, причём даже со сравнением разных архитектур.
В том-то всё и дело, что флопсы не являются однозначным измерителем производительности системы, именно поэтому бенчмарки выдают разные результаты при одних и тех же условиях на одном и том же железе. Но результаты разные в цифрах, в пределах определённых погрешностей, а бенчмарки я рассматривал с точки зрения, именно унификации тестовой сцены для разных систем. То есть, сцены, в которой произойдёт чётко отобранный набор действий, без произвольных дополнений, которыми современные игры переполнены. И игры тоже имеют бенчмарки, в которых тоже произведена именно унификация тестовой сцены, там как раз флопсы могут и не использоваться для подсчёта результатов.

А по приведённому тобой ролику вообще ни о чём судить нельзя, кроме собственных ощущений тестера. Ибо игровые объекты в разных типа параллельных точках "тестовых" сцен ведут себя по разному и могут сильно по разному использовать количество вычислений. А на количество вычислений влияет всё, включая то, решит Геральт почесать нос, или нет...
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.