Sargarus
Бог флуда
- Дней с нами
- 2.399
- Розыгрыши
- 0
- Сообщения
- 9.183
- Репутация
- 67
- Реакции
- 8.765
Я, кста, много думал о том, почему Нечто стал культовым со временем, но не на старте. И дело тут не в том, что он вышел после Чужого. Фильмы культовость не за это получают. И пришёл я к интересному выводу - дело в том, что в чужом, во-первых, монстр подавался постепенно (классический приём, хуле), а во-вторых, даже полностью представленный чужой может и пугал, но не отвращал конкретно так. А в Нечто начиная с того момента, как собаку в клетку отвели, начинается "фу, нахуй, ебанина пиздец, что это за хуйня?" Визуал тащит, но визуал просто до озвизденения МЕРЗКИЙ. И это, скорее всего, стало решающим фактором провала проката.
Ну ты и сам всё понял. Я не говорил, кста, что Хранители - херовый фильм. Как экранизация комикса он чуть ли не эталонный.
Я, кста, терпеть не могу фильм Линча. Но не могу отдать должное - он хотя бы ПОПЫТАЛСЯ художественно осмыслить далеко не точные Гербертовские образы. И через игру актёров, через кастинг, через концептуальный художественный взгляд видно, что он пытался сказать. В конце концов, увидев отрывок из фильма Линча или даже кадр, с большой долей вероятности можно с уверенностью говорить - это Дюна. А вот что хотел сказать Вильнёв, скрутив к хуям тёплые оттенки в жаркой пустыне, я что-то понять не могу. Но справедливости ради - у него таки есть ещё шанс реабилитироваться. Не даром ведь он выпустил только половину фильма. Видимо, это был такой хитрый план - выпустим полфильма, соберём хейт фанатов, починим вторую половину фильма, а первую потом тоже починим и перевыпустим под названием Тру Вильнёв Эдишн, подкрепив какой-нить охуительной историей, про влезавших в процесс продюсеров или дворников. Ну, кто-то, короче, спиздил у них из студии все тёплые фильтры, потому и вышло так.
Это видимо относится к "вкусам фломастеров". Потому что нет. Дичь-китч-нулевая ценность. Признаю. Герберта я не перевариваю.
Так как один из первых фильмов. На те. Культовый статус.
Правда, что там чинить, если Тимоти Шаламе смотриться в фильме, как еврейчик по блату, а не как тот самый герой той самой Дюны, но то уже такое.
Знаешь, а я ведь недавно видел ту самую трушную фантастику с глубоким смыслом. Знаешь где? У Финчера, а точнее под его патронажем в альманахе Любовь, Смерть и Роботы. Там в первом сезоне несколько интересных серий, но самая трушная - это За разломом орла. Она настолько охуенна и глубока, что даже меня с моим уровнем скепсиса сподвигла прочитать оригинальный рассказ. Но культовыми такие вещи не станут, как минимум потому, что формат неподходящий...
Во-во, о чём и разговор... кроме той части, что может быть и сняли. Не сняли, в том-то и дело, ничего годного не сняли.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Ну то есть ты ничего не понял, о чём я и говорил. Не надо обижаться, не было от меня в твою сторону никакого высокомерия. Просто не имеет смысла вести разговор дальше с тем, кто просто ничего не понял.Я посмотрел видос, что посоветовал товарищ Sargarus. Начало видео перечисление ценностей (тут не было конкретных примеров, кстати) или их отсутствие в русской культуре и мнение таких мыслителей как "Дугин" или "Шевченко"Послушав сие мнение я только вспомнил про то как Стэн словил дипрессуху:
Как правильно было сказано выше вышли и Властелин колец и Дюна и Гарри Поттер. На любой вкус. Культовые качественные вещи. За последние 20 лет явно можно найти достойные крепкие работы.
Последнее редактирование:
