Котя, если что-либо не является невозможным, но пока что для определения как правила не имеет только достаточного количества выборки (опять же достаточного для кого? Сколько таки по факту раз за всю историю США конфисковывали вклады других стран? Может там уже набралось на релевантную выборку), то всё это вовсе не означает, что вот это вот:
Посмотреть вложение 485887
в нашем случае - нерелевантный аргумент. Если мы просто ждём, пока количество случаев, подтверждающих правило, перейдёт какую-то критическую массу, то в базе своей аргумент состоятелен. Тем более, что я тебе не про правило изначально говорил, а про сравнение логики другому, реальному случаю, из которого вытекает, что твоя логика неверна. А для базового сравнения критического количества случаев не нужно. Достаточно таки одного, ведь это не исключение, подтверждающее правило. Это - принцип, опровергающий логику. Твою логику, котя... (если что, то сам этот процесс ожидания количества случаев подтверждения называется империческим доказательством).
И опять же, мы можем развить эту тему. Все цены в мире определяются долларом и его курсом. Говорят, что даже рубль имеет непосредственную привязку ТОЛЬКО к доллару. Это значит, что рубль НЕЛЬЗЯ ВЫВЕСТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ДОЛЛАРОВОЙ СИСТЕМЫ (по крайней мере, пока). И подключая твою же логику, раз рубль нельзя вывести за пределы системы = рубль - не деньги. Ой вей, котя, мы из твоего несостоятельного тезиса будем выводить выводы, выводить, и до такого договоримся, что таки проще будет признать, что ты какую-то глупость сказал...
