Ок. А теперь вопрос. Так была от реферальная ссылка? Было ли нарушение правил в этом контексте? И были ли железобетонные основания не замечания делать, а устраивать наезд?
Вам же даже развернули эту ссылку и красным подчеркнули реф-хвост
А уж на кого этот хвост ведет и куда уйдет каша - вам опять же, ответили, что хрен его знает, ибо некоторые хвосты хорошо известны (типа адмитадовского), а пути других неизведаны.
Кроме того, в общем случае никто не будет заниматься расковыриванием таких ссылок и выяснением, специально вы туда засунули рефку на себя, или али подгадил отсебятиной - потому и правило, что рефки любого вида запрещены, и все выкладывают ссылки вида aliexpress.com/item/xxxx.html (или ее аналог для моб. браузера - один фиг, всё что после .html убирается). И уж точно не укороченные ссылки всех видов, куда так легко прячется реф-хвост
C нарушением разобрались, теперь относительно замечаний/наездов. В какой-то степени вам не повезло: вы попали под горячую руку.
- далеко не первый случай, когда новореги выкладывают всякое Г с рефками под удобным предлогом;
- сейчас, как и 11.11 был в силе принцип first-cookie-wins, соответственно, последствия таких рефок серьёзнее, чем в обычное время;
- у вас дата реги 8 ноября сего года, это само по себе, конечно же, не преступление, но наводит на весьма определенные мысли;
и .т.п.
Иными словами - ваш изначальный пост выглядел как в чистом виде очередной говновброс от любителя чужой каши, которые уже порядком задолбали - отсюда и достаточно резкая реакция. При этом и я, и другие ну очень подробно разжевали в чем заключается косяк с той ссылкой, как делать правильно и т.д. - встречный вопрос: если вы на форуме не первый день, то как так вышло, что вы совершенно не в курсе как правильно выкладывать ссылки?
P.S. на 4pda в небезызвестной алишной теме за ссылки s.click вообще отправляли в read-only на несколько дней. Раньше, по крайней мере - давно там не бывал.