Таверна мипеда.
- Автор темы Kvak
- Дата начала
Мы опять же упираемся в то, что их было не много
Судя по первой же карте из гугла, они были более-менее равномерно распределены.
Как им часто воевать-то?
В те времена полтысячи км было пздц как не мало. А тут расстояния побольше явно, да еще и куда идти надо было думать. И зачем.
А то что они часто устраивали геноцид внутри своего же племени у меня вызывает сомнение
Судя по первой же карте из гугла, они были более-менее равномерно распределены.
В те времена полтысячи км было пздц как не мало. А тут расстояния побольше явно, да еще и куда идти надо было думать. И зачем.
А то что они часто устраивали геноцид внутри своего же племени у меня вызывает сомнение
Это вполне закономерный итог. Сосредотачиваясь на чем-то одном легко упустит все остальное. Тем не менее, оглянись - большая часть существующих сейчас промышленных предприятий, в той или иной мере наследие тех времен. Как и многое другое - да большинство даже живет в хрущевках и брежневках, построенных в те времена.
Sargarus7
Бог флуда
А хрущёвки тоже строили от страха войны? Хули тогда они не подземные?
Короче - я этот разговор продолжу только когда мне кто-нибудь приведёт пример прогресса в среде самих индейцев от их внутренних межплеменных конфликтов. В противном случае я ваши аргументы разбил в прах, а вы перечитайте всё ещё раз, чтобы понять, а как так вышло. Или не читайте. Мне всё равно...
Модулятор поведения для кошек Ceva "Феливей Классик" диффузор — купить в интернет-магазине OZON с быстрой доставкой
OZON предлагает выгодные цены и отличный сервис. Модулятор поведения для кошек Ceva "Феливей Классик" диффузор - характеристики, фото и отзывы покупателей. Доставка по всей России.
Sargarus7
Бог флуда
Ебать, война - это ж весело. Это сладости и счастье. И никто в нашем мире, окромя индейцев, геноцидом не промышлял... ну, чтобы взять в качестве аналогичного примера.
Проблема в том, что мы не знаем как развивались племена индейцев. Слишком они были отсталыми, слишком много было потеряно во время действий конкистадоров.
Я могу сказать - они изобрели лук, Ты скажешь - они изобрели его для охоты - и мы никогда не узнаем кто из нас прав. И так во всем.
Может быть у них и конфликтов не было. А может и были. Поэтому данный вопрос глуп по своей сути.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Ты вот можешь хотя бы пяток межплеменных конфликтов индейцев привести? Не племя чероки против племени апачи условно, а прямо с пруфами, датами, и прочим. У них напоминаю только в 1825 году слоговая письменность появилась.Так что вряд ли.Но из этого мы не можем сделать вывод что конфликтов не было. Так как отсутствие информации о событии еще не значит отсутствие события.
Вот только ты почему то думаешь иначе, и для тебя отсутствие информации о чем-то является основанием продполагать об отсутствии чего-то. Немного сумбурно, но кому надо тот поймет. Наверно.
Последнее редактирование:
ну, закончите обсуждение тогда, когда кто-то из вас помрет от усталости
SenMate
Пульсирующий Хрящ
Разные взгляды на природу научного прогресса
А так да, понятное дело, что спор глупый, ткак что каждый останется при своем.
Кстати, про индейцев я был не совсем прав - восстания были до 1800 каки-то там годов.
Но это принципиально ничего не меняет. Рабское положение и стартовое состояние упадка плохо сочитаются с развитием.
Не-е-ет, ему таки ничего нельзя объяснить. Просто потому что он не понимает. Он не хочет понимать. Он видит то, чего нет, и додумывает то, что укладывается в его же логику. Хотя впрочем...
Пожалуй нам стоит закончить. Повторюсь ещё раз. Я понял твою точку зрения, не могу сказать, что правильно, но, я попытался. Ты мою не пытался понять, видимо.
Не-е-ет, ему таки ничего нельзя объяснить. Просто потому что он не понимает. Он не хочет понимать. Он видит то, чего нет, и додумывает то, что укладывается в его же логику. Хотя впрочем...
Индейцы, бла-бла, все это не имеет значения на самом деле - упираясь в конкретный пример, ты зацикливаться на частностях конкретного случая, и никакие другие примеры тебе уже ничего не дадут - они ломают твою парадигму, а раз так, про них можно забыть, их можно игнорировать, они не нужны.
И до лампочки, что твоя точка зрения изначально была не верна - ты писал, что за последние годы мы развилась как никогда прежде, потому что мир. Вот только 5 минут до полуночи намекает, что над нами все это время висела тень глобального пиздеца.
Нет, котя, ты не понял, и даже не пытался, даже если думаешь, что пытался. Потому что ты пришёл вот к этому...
то есть прямому доказательству твоего конкретного критического непонимания мною написанного. Феерическому, скажем прямо. Котя, прекращай читать психологию, у тебя конкретные проблемы с логическим рядом мышления... или ты просто хочешь спать. И поэтому нам стоит закончить...
