Таверна мипеда.

  • Автор темы Автор темы Kvak
  • Дата начала Дата начала
Сублимировать меня тоже не надо, а то мне картинки с "Ганнибала" на ум приходят.:)
Подумаю над этим... :) нет
Почему, кстати, именно Ганнибал? Почему не Жан-Батист Гренуй для разнообразия? :)
---------Двойное сообщение соединено: ---------
*ждёт посылку с кусь*
 
Подумаю над этим... :) нет
Почему, кстати, именно Ганнибал? Почему не Жан-Батист Гренуй для разнообразия? :)
Сериал я смотрел, а твоего Гренуя теперь гуглить.:)
Не, не читал я "Парфюмера", я с вами "Сердце Ангела" никак прочесть не могу.:)
 
Мне "Дом, который построил Джек" ближе, хоть и ляпов в нём много.:)
Аналогично, но не исключаю, что меня он впечатлил и из-за любви к личности фон Триера, фильмы которого я в принципе воспринимаю на "ура". А ляпы...да где их нет... :)
---------Двойное сообщение соединено: ---------
ну хоть что-то пусть будет :okay:
Во-о-от. Пакуй(ся) давай, и высылай(ся) :)
 
Аналогично, но не исключаю, что меня он впечатлил и из-за любви к личности фон Триера, чьи фильмы я в принципе воспринимаю на "ура". А ляпы...да где их нет... :)
Я, кст, не фанат Триера, вообще "Дом" вроде единственное, что у него смотрел. Но ляпы там едва ли не фундаментальные, когда хоть немного в серийниках разбираешься.:) Но построение кадров, да, хорошее. Ну и Вергилий в конце.:)
 
Аналогично, но не исключаю, что меня он впечатлил и из-за любви к личности фон Триера, фильмы которого я в принципе воспринимаю на "ура". А ляпы...да где их нет... :)
---------Двойное сообщение соединено: ---------

Во-о-от. Пакуй(ся) давай, и высылай(ся) :)
постараюсь :derpsad:
 
Я, кстати, до сих пор так и не посмотрел Парфюмера, и книгу не читал, отделался Контрабасом и понял что Зюскинд не для меня писал.
Я книжку читал, гавнище ебаное, в пизду его
Простите все фанаты, но это честное, объктивное и не подкупное (так как денег мне моракс никак не даст) мнение
 
Я, кстати, до сих пор так и не посмотрел Парфюмера, и книгу не читал, отделался Контрабасом и понял что Зюскинд не для меня писал.
Фильм был довольно красиво сделан для своего времени, плюс неплохой подбор актёров.
Отступления от книги есть, кое-где и значимые для сюжета, но всё равно экранизировали лучше, чем могли бы.
А Зюскинда я больше воспринимаю как "живописца в словах", потому да, он "не для всех", наверное. :) Много импульсивности и образности, мало по делу. Но как плюс в копилочку - почему бы и нет. :)

"Контрабас" только в англоязычном варианте читала,- купила когда-то в универе на распродаже. К нам раз в неделю дядечка приходил с дешёвой зарубежной литературой, много у него набирала... До сих пор что-то дочитываю.
 
Фильм был довольно красиво сделан для своего времени, плюс неплохой подбор актёров.
Отступления от книги есть, кое-где даже сюжетные, но всё равно экранизировали лучше, чем могли бы.
А Зюскинда я больше воспринимаю как "живописца в словах", потому да, он "не для всех", наверное. :) Много импульсивности и образности, мало по делу. Но как плюс в копилочку - почему бы и нет. :)

"Контрабас" только в англоязычном варианте читала,- купила когда-то в универе на распродаже. К нам раз в неделю дядечка приходил с дешёвой зарубежной литературой, много у него набирала... До сих пор что-то дочитываю.
Лет в 20 проникал в здание МГУ по чужому пропуску ради книжного развала на первом этаже, что там искал, уже не помню. Райха наверное.
@BlackCat а что за Павича можешь сказать? Я помнится в восторге был от словаря как раз в то же время, ну и Майринк у нас в то время был в моде.
 
Лет в 20 проникал в здание МГУ по чужому пропуску ради книжного развала на первом этаже, что там искал, уже не помню. Райха наверное.
@BlackCat а что за Павича можешь сказать? Я помнится в восторге был от словаря как раз в то же время, ну и Майринк у нас в то время был в моде.
Скажу что не читал. Я же не всесилен :6: