Раздача купонов и ключей для Steam 2023 #3 осеннее издание

[9BUTbC9]

Скрытое содержимое.

 

[SilenceMhL]

*** Скрытый текст не может быть процитирован. ***

@Captain_ , уже зарегистрирован на другом акке

 

[AntonyTTT]

*** Скрытый текст не может быть процитирован. ***

1300 дней втихую

 

[Sargarus]

Да и еще вопрос - какого черта в юности Фуриоса - пучеглазый муравей, а в среднем возрасте - красотка Шарлиз с нормальной посадкой глаз? Моё мнение - мисскаст

Есть вопрос и посерьёзней. В оригинале, то есть в фильме с Томом Харди, персонаж Шарлиз был настолько нереалистичным в том мире, насколько всё в этом мире было таким же, как и сам мир. И было на это пофиг именно потому, что фильм был абсолютно стерильным развлекаловом без не то что необходимости хотя бы на секунду включать мозги, а категорическим запретом это делать. Ведь первым вопросом к фильму было бы "а хули красотка Шарлиз за рулём делает, а не возглавляет тот самый гарем, который по сюжету вывозит из цитадели?"
Ну, а вопрос собственно в том, зачем даже в этой франшизе, которая вообще-то носит таки персональное имя героя, решили вытащить на главную роль того крайне спорного персонажа? А отсюда, соответственно и напрашивающиеся спорные решения. Пучеглазое нечто - это как раз обратная сторона позиционирования красотки Шарлиз, и именно потому, что будь она реально красоткой, хер бы она колесила по пустыням, ну разве что рядом, а то и прямо на коленях какого-нибудь местного босса банды. Ну а то, что это ещё и совпадает с современной повесточкой - это так, бонус.

 

[OctopulusPaul]

 

[mrKawaii]

"Согласен с Фредди Крюгером."
Он же педофилом был при жизни

 

[Vlados11]

"Согласен с Фредди Крюгером."
Он же педофилом был при жизни

Хорошим был бета-тестером?

 

[OctopulusPaul]

"Согласен с Фредди Крюгером."
Он же педофилом был при жизни

Тут имеется ввиду, что он мочил подростков, скорее всего.
Хотя про педофила хз, всегда ржал от этого фильма, поэтому не в теме, думал серийный маньяк.

 

[1134hell]

Тут имеется ввиду, что он мочил подростков, скорее всего.
Хотя про педофила хз, всегда ржал от этого фильма, поэтому не в теме, думал серийный маньяк.

Ну, тут дело в том, что когда-то он был "человеком", а потом его сожгли родители, пострадавших детей. После этого он превратился в обгоревшего монстра, убивающего во сне.

 

[OctopulusPaul]

Ну, тут дело в том, что когда-то он был "человеком", а потом его сожгли родители, пострадавших детей. После этого он превратился в обгоревшего монстра, убивающего во сне.

Но не педофил же вроде, а маньяк-убийца?

 

[Marbh]

К спору выше.
"Сравнительно недавно на этот вопрос дала ответ студия New Line Cinema - первоначальный вариант сценария действительно подразумевал, что Крюгера сожгли за то, что он оказался педофилом. Однако прокатившаяся в те времена по Америке волна насилия над детьми толкнула студию на то, чтобы убрать скользкий момент из сюжета. Интересно, что ранее удаленную деталь добавили в ремейк 2010 года..."

 

[gonome]

8W7II-MIVW
B-0MHDD

 

[Sargarus]

Не не педофил же вроде, а маньяк-убийца?

Дело в том, что он как маньяк-убийца, был не совсем каноничным. Он как бы в первом фильме атаковал детей тех самых родителей, которые его и сожгли. А не всех подряд. И тут уже вступает в силу подтекст произведения - Фредди выступал как олицетворитель идеи о том, что дети отвечают за деяния родителей. И победа над ним, соответственно, предполагала несостоятельность такой идеи. Что немного не совпадает с идеей на картинке...

 

[OctopulusPaul]

К спору выше.
"Сравнительно недавно на этот вопрос дала ответ студия New Line Cinema - первоначальный вариант сценария действительно подразумевал, что Крюгера сожгли за то, что он оказался педофилом. Однако прокатившаяся в те времена по Америке волна насилия над детьми толкнула студию на то, чтобы убрать скользкий момент из сюжета. Интересно, что ранее удаленную деталь добавили в ремейк 2010 года..."

Ремейков никаких не видел, да и желания нет подобный трэшак смотреть, даже чтобы поржать.

Дело в том, что он как маньяк-убийца, был не совсем каноничным. Он как бы в первом фильме атаковал детей тех самых родителей, которые его и сожгли. А не всех подряд. И тут уже вступает в силу подтекст произведения - Фредди выступал как олицетворитель идеи о том, что дети отвечают за деяния родителей. И победа над ним, соответственно, предполагала несостоятельность такой идеи. Что немного не совпадает с идеей на картинке...

Ты в своём репертуаре, даже в лютом трэшаке будешь пытаться тайные смыслы искать.
А как по мне, то это трэшак ради трэшака в стиле Родригеса, который лишь развил эту тему в своих Мачете и прочих...

 

[Thrashmice]

Freeanywhere Giveaways

freeanywhere.net

vk

 

[Captain_]

Осторожно, фейк: в сети форсят якобы слитую карту GTA 6

На самом деле эта карта создана почти год назад фанатами, основываясь на слухах.

Ждём до вторника, уже финишная прямая.

 

[Sou]

Осторожно, фейк: в сети форсят якобы слитую карту GTA 6

На самом деле эта карта создана почти год назад фанатами, основываясь на слухах.

Ждём до вторника, уже финишная прямая.
Посмотреть вложение 697275

 

[Thrashmice]

мелко чот, меняй на 3х

 

[ㅤ🤡ㅤ]

а я ржал с 5 крика
смешняфка была гыгы

 

[Sargarus]

Ты в своём репертуаре, даже в лютом трэшаке будешь пытаться тайные смыслы искать.
А как по мне, то это трэшак ради трэшака в стиле Родригеса, который лишь развил эту тему в своих Мачете и прочих...

Ну, для начала - это не трэшак, а слэшер. И не трэшак это именно потому, что присутствует внутренняя логика, которой подчиняется даже маньяк-убийца. Ну и, собственно, этим же и отличаются хорошие истории от плохих, когда даже у злодея есть цель, к которой он движется, и которая понятна зрителю. А не как в современных ужастиках, когда какая-то хтонь на острове убивает всех друзей ГГ просто потому, что они приехали в её владения, а когда ГГ падает в обморок, хтонь устраивает ей целую постановку с актёрами, в которой ГГ лежит в больнице, с ней разговаривает полицейский, пытаясь выяснить что произошло, а когда ГГ доходит до того момента в истории, когда она упала в обморок, хтонь с актёрами делает БУ!