Раздача купонов и ключей для Steam 2021#1

[SenMate]

Про Гео-политику? Про мой не такой цвет кожи? Чё ты дое..ся до меня? Норм Ава. Шучу @SenMate, Сам же знаешь- я подпила, так что накидывать мне что-то может встать тебе в копеечку. Ни на что не намекаю, но "Кровная Вражда"= "я буду руки твои целовать"

Да что ты такое говоришь? Я тебя лично где-то оскорбил? Цитатку, пожалуйста, с полным контекстом. Ну и встречный вопрос - а ты вот уверен, что сам не сказал ещё ничего такого, за что по уличным понятиям потом спрашивают? Потому что именно воспитанники улицы обычно плохо следят за своим языком и за своими поступками, пытаясь выехать исключительно на своём пацанском авторитете, а потом плачутся, когда им прилетает в ответ, скажем, заявление в милицию или полицию. Я ни на что не намекаю в данном случае, но бытие определяет сознание, а если весь мир измерять сознанием, основанным на исключительно примитивном понимании воспитанников улиц, по принципу "ты чё? мнё чё-то доказывать собрался? да кто ты такой по жизни?" то рано или поздно не стремящуюся к лучшему, к пониманию непонятного ввиду изначально заложенных культурно-воспитательных особенностей личность таки настигает бытие, и именно потому, что такая личность не захотела поменять своё сознание.

Вообще, разговоры про то, что нужно следить за языком, в контексте рассуждений о чём-то, что не касается лично оппонента дискуссии, а соответственно не может принципиально его лично оскорбить, но почему-то воспринимаются именно, как оскорбления, напоминают мне о том, какие сейчас в одной стране собираются ввести новые нормы по обучению математике для чёрных. Там, если коротко, закладывается тот же принцип - если ты белый и пытаешься доказать чёрному, что 2+2=4, то будь добр - следи за языком, ибо если чёрный не согласен с тобой, то 2+2≠4, а будет столько, сколько скажет чёрный.
Так что верной дорогой топаете, товарищи. Только мне с вами не по пути...

Сверху вниз, слева направо: лично ты, по понятным причинам, меня ничем оскорбить не можешь. Отвечаю на твой встречный: всё что я тут сказал, я готов сказать в глаза любому из адресатов. Если у кого-то есть желание проверить, я только за. За всё что сказал - отвечу, даже за шутки, порой, несколько неадекватные, по тому что верю в то что говорю. Если конечно "спрашивающий" будет обосновки стоить
Странно, но оно и понятно, что в голове у тебя засел некий стереотип о жизни на улице. Всё гораздо гораздее, чем то, как ты себе это представляешь. Странно думать что на улице одни только гопники, и что только гопники разломают тебе ебало за неосторожное слово. Надеюсь ты понимаешь разницу между "интеллектуал" и "интеллегент", в русскоговорящем сегменте, конечно. Так как на западе у этих двух слов почему-то нет отличия. Так вот... За что везде уважают интеллигентных людей? И в библиотеке и в консерватории и на улице и на тюрьме? За то что интеллигентный человек, это человек в первую очередь "человечный", способный понимать этот мир, человек постигший саму суть человечности. Часто, в нагрузку ко всему этому, идёт багаж знаний, не всегда полезных и применимых в реальной жизни. Принципиальное отличие этих двух определений в том, что у второго, кроме этого самого багажа информации, ничего нет. Она (информация) лежит мёртвым грузом, не как не трансформируясь, не как не трогая души обладателя, не обогащая её, не меняя. Интеллектуал, внешне может смотреться вполне пристойно, но на этом всё и заканчивается. И да, интеллигентные люди не всегда выглядят так как тебе бы этого хотелось
Про полицию вообще молчу)), ты привёл в пример какую-то хуету из под ногтей.
Что до "норм обучения" - поучайте лучше ваших паучат)), но ты и без этого стремления, уже наговорил достаточно, и не мне даже, за что в реале башлять бы пришлось. Цитат не будет, и не проси))

ы
*** Скрытый текст не может быть процитирован. ***

Ууу!))

 

[LizzieBorden]

Сверху вниз, слева направо: лично ты, по понятным причинам, меня ничем оскорбить не можешь. Отвечаю на твой встречный: всё что я тут сказал, я готов сказать в глаза любому из адресатов. Если у кого-то есть желание проверить, я только за. За всё что сказал - отвечу, даже за шутки, порой, несколько неадекватные, по тому что верю в то что говорю. Если конечно "спрашивающий" будет обосновки стоить
Странно, но оно и понятно, что в голове у тебя засел некий стереотип о жизни на улице. Всё гораздо гораздее, чем то, как ты себе это представляешь. Странно думать что на улице одни только гопники, и что только гопники разломают тебе ебало за неосторожное слово. Надеюсь ты понимаешь разницу между "интеллектуал" и "интеллегент", в русскоговорящем сегменте, конечно. Так как на западе у этих двух слов почему-то нет отличия. Так вот... За что везде уважают интеллигентных людей? И в библиотеке и в консерватории и на улице и на тюрьме? За то что интеллигентный человек, это человек в первую очередь "человечный", способный понимать этот мир, человек постигший саму суть человечности. Часто, в нагрузку ко всему этому, идёт багаж знаний, не всегда полезных и применимых в реальной жизни. Принципиальное отличие этих двух определений в том, что у второго, кроме этого самого багажа информации, ничего нет. Она (информация) лежит мёртвым грузом, не как не трансформируясь, не как не трогая души обладателя, не обогащая её, не меняя. Интеллектуал, внешне может смотреться вполне пристойно, но на этом всё и заканчивается. И да, интеллигентные люди не всегда выглядят так как тебе бы этого хотелось
Про полицию вообще молчу)), ты привёл в пример какую-то хуету из под ногтей.
Что до "норм обучения" - поучайте лучше ваших паучат)), но ты и без этого стремления, уже наговорил достаточно, и не мне даже, за что в реале башлять бы пришлось. Цитат не будет, и не проси))


Ууу!))

Пля, красава братан, ух как уделал, дай руку пожму, да в рот эти стереохондрозы (кавказский акцент). Глупая шутка (от меня, или это даже на шутку не тянет). Хорош длиннопостами меряться, у меня явно больше... опыта в этих делах

 

[SilenceMhL]

Пля, красава братан, ух как уделал, дай руку пожму, да в рот эти стереохондрозы (кавказский акцент). Глупая шутка (от меня, или это даже на шутку не тянет). Хорош длиннопостами меряться, у меня явно больше... опыта в этих делах

 

[LizzieBorden]

Посмотреть вложение 269653

Можешь меня неделю не бояться

---------Двойное сообщение соединено: 13 Мар 2021---------

Посмотреть вложение 269653

Что это вообще? ЛибералыЗаипали? Как НаКуючат себе всякое- потом живут как Муфлоны

 

[babaika]

Сверху вниз, слева направо: лично ты, по понятным причинам, меня ничем оскорбить не можешь. Отвечаю на твой встречный: всё что я тут сказал, я готов сказать в глаза любому из адресатов. Если у кого-то есть желание проверить, я только за. За всё что сказал - отвечу, даже за шутки, порой, несколько неадекватные, по тому что верю в то что говорю. Если конечно "спрашивающий" будет обосновки стоить
Странно, но оно и понятно, что в голове у тебя засел некий стереотип о жизни на улице. Всё гораздо гораздее, чем то, как ты себе это представляешь. Странно думать что на улице одни только гопники, и что только гопники разломают тебе ебало за неосторожное слово. Надеюсь ты понимаешь разницу между "интеллектуал" и "интеллегент", в русскоговорящем сегменте, конечно. Так как на западе у этих двух слов почему-то нет отличия. Так вот... За что везде уважают интеллигентных людей? И в библиотеке и в консерватории и на улице и на тюрьме? За то что интеллигентный человек, это человек в первую очередь "человечный", способный понимать этот мир, человек постигший саму суть человечности. Часто, в нагрузку ко всему этому, идёт багаж знаний, не всегда полезных и применимых в реальной жизни. Принципиальное отличие этих двух определений в том, что у второго, кроме этого самого багажа информации, ничего нет. Она (информация) лежит мёртвым грузом, не как не трансформируясь, не как не трогая души обладателя, не обогащая её, не меняя. Интеллектуал, внешне может смотреться вполне пристойно, но на этом всё и заканчивается. И да, интеллигентные люди не всегда выглядят так как тебе бы этого хотелось
Про полицию вообще молчу)), ты привёл в пример какую-то хуету из под ногтей.
Что до "норм обучения" - поучайте лучше ваших паучат)), но ты и без этого стремления, уже наговорил достаточно, и не мне даже, за что в реале башлять бы пришлось. Цитат не будет, и не проси))


Ууу!))

Ну ты намешал всё в кучу. В России интеллигенты обычно были оторваны от народа, практически перманентно находясь в оппозиции к власти (это чуть ли не основной критерий был "интеллигентности"). И к народу, и к власти, и к другому мнению они обычно относятся как к говну к чему-то такому, что вызывает брезгливость, жалость и отвращение - тут и "народишко не тот попался", и власть плохая, и тот кто не с нами, то предатель, гнида и вообще на сук его.

 

[KARASIQUE]

Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят, но тем не менее.
Была хуйнадцать лет назад одна стратежка - Paraworld. Поскольку тогда у меня не было интернетов, поиграть я смог только в демку, которая была на диске к какому-то игрожурналу. Теперь вот вспомнил эту игру, но, как я понял, хрен ее где сейчас купишь. В стиме/на ГоГе нет, и вроде-бы не было. Даже репаков от "именитых" репакеров не наблюдаю (мб плохо искал, от ноунеймов репаки точно есть). Собственно, вопрос к тем, кто может быть в нее играл: она настолько была говном, что ее все так дружно забыли? Или что? Если судить по демке, то игра показалась не самой ужасной.

(картинка для привлечения внимания)

 

[KBronsky]

Посмотреть вложение 269656

Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят, но тем не менее.
Была хуйнадцать лет назад одна стратежка - Paraworld. Поскольку тогда у меня не было интернетов, поиграть я смог только в демку, которая была на диске к какому-то игрожурналу. Теперь вот вспомнил эту игру, но, как я понял, хрен ее где сейчас купишь. В стиме/на ГоГе нет, и вроде-бы не было. Даже репаков от "именитых" репакеров не наблюдаю (мб плохо искал, от ноунеймов репаки точно есть). Собственно, вопрос к тем, кто может быть в нее играл: она настолько была говном, что ее все так дружно забыли? Или что? Если судить по демке, то игра показалась не самой ужасной.

(картинка для привлечения внимания)

 

[SenMate]

Ну ты намешал всё в кучу. В России интеллигенты обычно были оторваны от народа, практически перманентно находясь в оппозиции к власти (это чуть ли не основной критерий был "интеллигентности"). И к народу, и к власти, и к другому мнению они обычно относятся как к говну к чему-то такому, что вызывает брезгливость, жалость и отвращение - тут и "народишко не тот попался", и власть плохая, и тот кто не с нами, то предатель, гнида и вообще на сук его.

То интеллектуалы. Не засерай людям мозги.

 

[Sargarus]

Сверху вниз, слева направо: лично ты, по понятным причинам, меня ничем оскорбить не можешь. Отвечаю на твой встречный: всё что я тут сказал, я готов сказать в глаза любому из адресатов. Если у кого-то есть желание проверить, я только за. За всё что сказал - отвечу, даже за шутки, порой, несколько неадекватные, по тому что верю в то что говорю.

А я тебе напомню, грамотный ты наш, что шутка была про то, что @Aon - вампирша, так как сидит по ночам в ожидании крови на форуме. И всё. Что в этом и для кого было оскорбительного? И главное тут именно то, что ты воспринял это, как оскорбление в её адрес, и начал себя накручивать. СЕБЯ НАКРУЧИВАТЬ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ОСКОРБЛЕНИЕ В АДРЕС КОГО-ТО ДРУГОГО. Что очень по дворовому и, по сути, исходит из очень примитивного взгляда на мир. Из чего следует очевидный вывод, что вот это вот всё:

Странно, но оно и понятно, что в голове у тебя засел некий стереотип о жизни на улице. Всё гораздо гораздее, чем то, как ты себе это представляешь. Странно думать что на улице одни только гопники, и что только гопники разломают тебе ебало за неосторожное слово. Надеюсь ты понимаешь разницу между "интеллектуал" и "интеллегент", в русскоговорящем сегменте, конечно. Так как на западе у этих двух слов почему-то нет отличия. Так вот... За что везде уважают интеллигентных людей? И в библиотеке и в консерватории и на улице и на тюрьме? За то что интеллигентный человек, это человек в первую очередь "человечный", способный понимать этот мир, человек постигший саму суть человечности. Часто, в нагрузку ко всему этому, идёт багаж знаний, не всегда полезных и применимых в реальной жизни. Принципиальное отличие этих двух определений в том, что у второго, кроме этого самого багажа информации, ничего нет. Она (информация) лежит мёртвым грузом, не как не трансформируясь, не как не трогая души обладателя, не обогащая её, не меняя. Интеллектуал, внешне может смотреться вполне пристойно, но на этом всё и заканчивается. И да, интеллигентные люди не всегда выглядят так как тебе бы этого хотелось

просто пустой трёп того, кто в своём примитивном понимании слов других настолько запутался, что наговорил в ответ слишком много лишнего, а теперь просто пытается выехать на своём авторитете и на псевдовысоких рассуждениях о таких категориях, которым сам не соответствует. И за слова свои ты не отвечаешь, и отвечать, судя по всему, не собираешься, даже перед своей совестью (передо мной не надо, не нуждаюсь). Пример из недавнего:

Хз почему именно это тебя так задело, но: я не говорил "большинство на форуме", я говорил "как многие тут".

А в чём принципиальная разница?

Ты не ответил на мой вопрос. Но, видишь ли какое дело, вне зависимости от того, что ты ответил бы, есть слова и их смысл, а смысл у нас...

то есть, первый автоматически понимаемый смысл для твоей формулировки имеет синонимичную схожесть с тем, что написал я.
Из чего по методу банальной логики выплывает два возможных варианта:
1 - либо ты ошибся в формулировке, но тогда получается, что ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ за свои слова, потому что используешь их с неправильным смыслом;
2 - либо ты не ошибся в формулировке, но тогда какие претензии к моему, правильному пониманию твоих слов? Тем более, что я тебя за них не осудил даже.
В общем, короче, я уже говорил как-то, что могу тебя подлавливать на таких вещах до бесконечности, только смысла это не имеет - ты не учишься на своих ошибках, потому что банально не желаешь их признавать. Всё остальное твоё неправильное восприятие моих слов исходит, прежде всего, из этой проблемы. А в догонку ещё и воспринимаешь меня в штыки, именно потому что не можешь понять свои же ошибки. А так как у меня нет желания чему-то кого-то поучать, когда этот кто-то просто не воспринимает твоих слов, то разговор этот окончен, я надеюсь, навсегда...

Что до "норм обучения" - поучайте лучше ваших паучат)), но ты и без этого стремления, уже наговорил достаточно, и не мне даже, за что в реале башлять бы пришлось. Цитат не будет, и не проси))

Ну, как обычно и бывает среди гопников, не отвечающих за свои слова и не готовых предоставлять доказательства своей правоты, ты просто слился, подкрепив напоследок угрозой типа "а ты, браток, следи за своим языком, а не то однажды не дойдёшь до дома".
Кстати, вот это вот как раз про твои взгляды:

 

[babaika]

То интеллектуалы. Не засерай людям мозги.

Хм, похоже ты сам не понимаешь эту разницу между этими двумя терминами.
Кто в царской России, во времена появления этой самой "интеллигенции", был интеллигентом, а кто интеллектуалом?
Кто во времена позднего СССР был интеллигентом, а кто интеллектуалом?
Кто сейчас в России (из ныне живущих) относится к первым, а кто ко вторым?

 

[KARASIQUE]

*** Скрытый текст не может быть процитирован. ***

Да. А для каких-то более мусорных игор, этих самых репаков будет целый ворох.
Просто стало интересно почему так, а самостоятельно сесть и заценить, сейчас нет особого желания - вот и задал вопрос в кают-компании.

 

[stimul14]

Текста на странице больше, чем в моей курсовой

 

[LizzieBorden]

Ну ты намешал всё в кучу. В России интеллигенты обычно были оторваны от народа, практически перманентно находясь в оппозиции к власти (это чуть ли не основной критерий был "интеллигентности"). И к народу, и к власти, и к другому мнению они обычно относятся как к говну к чему-то такому, что вызывает брезгливость, жалость и отвращение - тут и "народишко не тот попался", и власть плохая, и тот кто не с нами, то предатель, гнида и вообще на сук его.

Я бы дала ему, жаль что он ассексул (и правильно делает, нехер ботоводов плодить)

 

[SenMate]

А я тебе напомню, грамотный ты наш, что шутка была про то, что @Aon - вампирша, так как сидит по ночам в ожидании крови на форуме. И всё. Что в этом и для кого было оскорбительного? И главное тут именно то, что ты воспринял это, как оскорбление в её адрес, и начал себя накручивать. СЕБЯ НАКРУЧИВАТЬ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ОСКОРБЛЕНИЕ В АДРЕС КОГО-ТО ДРУГОГО. Что очень по дворовому и, по сути, исходит из очень примитивного взгляда на мир. Из чего следует очевидный вывод, что вот это вот всё:

просто пустой трёп того, кто в своём примитивном понимании слов других настолько запутался, что наговорил в ответ слишком много лишнего, а теперь просто пытается выехать на своём авторитете и на псевдовысоких рассуждениях о таких категориях, которым сам не соответствует. И за слова свои ты не отвечаешь, и отвечать, судя по всему, не собираешься, даже перед своей совестью (передо мной не надо, не нуждаюсь). Пример из недавнего:


Ты не ответил на мой вопрос. Но, видишь ли какое дело, вне зависимости от того, что ты ответил бы, есть слова и их смысл, а смысл у нас...
Посмотреть вложение 269669
то есть, первый автоматически понимаемый смысл для твоей формулировки имеет синонимичную схожесть с тем, что написал я.
Из чего по методу банальной логики выплывает два возможных варианта:
1 - либо ты ошибся в формулировке, но тогда получается, что ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ за свои слова, потому что используешь их с неправильным смыслом;
2 - либо ты не ошибся в формулировке, но тогда какие претензии к моему, правильному пониманию твоих слов? Тем более, что я тебя за них не осудил даже.
В общем, короче, я уже говорил как-то, что могу тебя подлавливать на таких вещах до бесконечности, только смысла это не имеет - ты не учишься на своих ошибках, потому что банально не желаешь их признавать. Всё остальное твоё неправильное восприятие моих слов исходит, прежде всего, из этой проблемы. А в догонку ещё и воспринимаешь меня в штыки, именно потому что не можешь понять свои же ошибки. А так как у меня нет желания чему-то кого-то поучать, когда этот кто-то просто не воспринимает твоих слов, то разговор этот окончен, я надеюсь, навсегда...

Ну, как обычно и бывает среди гопников, не отвечающих за свои слова и не готовых предоставлять доказательства своей правоты, ты просто слился, подкрепив напоследок угрозой типа "а ты, браток, следи за своим языком, а не то однажды не дойдёшь до дома".
Кстати, вот это вот как раз про твои взгляды:

То что ты привёл в пример, стало тебе заметно только после того разговора в личке. Выше, я имел в виду совсем не это, скорее не только это. Средствами никакими ты не гнушаешься, как видно.
Если до сих пор не понятно - не стоишь обосновки

 

[Nekonya]

Текста на странице больше, чем в моей курсовой

Страсти и эмоции кипят каждый день, хотя тема вроде к другому располагает

 

[SenMate]

Текста на странице больше, чем в моей курсовой

Скорей беги жаловаться!

 

[RUF]

Скрытое содержимое.

 

[andynd]

 

[SenMate]

Хм, похоже ты сам не понимаешь эту разницу между этими двумя терминами.
Кто в царской России, во времена появления этой самой "интеллигенции", был интеллигентом, а кто интеллектуалом?
Кто во времена позднего СССР был интеллигентом, а кто интеллектуалом?
Кто сейчас в России (из ныне живущих) относится к первым, а кто ко вторым?

Очень заебись что ты эту разницу понимаешь. По книжкам. Я в царской россии не жил, мне и сказать нечего. Я исхожу из того что есть, из личного опыта.
Но что-то думается мне что тру интеллигентный человек не будет относиться к людям (хоть и само слово подразумевает некую массовость) как к "контингенту". Посыл ясен, надеюсь. Если нет, ни чем не могу помочь.

 

[Sargarus]

То что ты привёл в пример, стало тебе заметно только после того разговора в личке. Выше, я имел в виду совсем не это, скорее не только это. Средствами никакими ты не гнушаешься, как видно.
Если до сих пор не понятно - не стоишь обосновки

Ну, как обычно. Когда ловишь таковую личность на том, что он сам не соответствует своим же критериям оценки, сказать ему нечего, а потому и отвечает он что-то типа "а ты гнида, я смотрю, прикопался к такой мелочи". И в чём же я гнида? В том, что поймал тебя на слове? Так как там насчёт ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА?