Нет, конечно. Только процессы эти связаны. И если есть цель не допустить результат, то бороться надо с причиной. Иль ты думаешь, что дети родятся в результате чего-то кроме ебли?
Ты действительно думаешь что семьи во всём мире создаются исключительно ради ебли, а дети родятся и растут как побочный продукт и только?
Я понимаю твои опасения, но не разделяю. Помнится раньше мы обсуждали как легко утратить родной язык, тут я полностью согласен, но это, нет. Нельзя вот так просто взять и привить тотально всем ненависть к противоположному полу.
, на этом мир стоит.
Бро, ты, может и не поверишь, но я тоже пока что в это верю. Но это не значит, что они не попробуют. Да они уже вообще-то пробуют. Меня огорчает только то, что люди не понимают этого и не поднимают их на вилы.
Видишь ли, какая проблема... Ты полагаешь, что происходящие в обществе изменения рукотворны и насаждаемы сверху. Это не так, могу тебя заверить. Христианство (ставшее впоследствии основой для общечеловеческой морали) изначально было религией маргиналов и вышло из пещер. Впоследствии оно было поддержано кем-то из Римских императоров, но полноценно развилось уже во времена Византийской империи. Сексуальную революцию в Америке 60 - тых не Рокфеллер придумал. Она лишь явилась следствием крайне пуританского общества в Америке тех годов. (Да, да, чем сильнее ты сгибаешь палку, тем сильнее она ёбнет. Ну или маятник, как пример.) Ну и нескольких Мировых и локальных войн. Чайлдфри - всего лишь ответ на изменившейся темп жизни и прогресс, который предоставил людям доселе невиданные возможности, вследствии чего изменились и стремления. На хуя воспитывать детей, когда можно увидеть весь мир, каждый день узнавать, что то новое и получать всё больше удовольствий. То, что происходит сейчас с БЛМ, фемактивизмом, "борьбой за свои права" секс меньшинств, - следствие стигматизации сексменьшинств обществом, сегрегации в Америке и тотального похуизма по отношению к правам женщин. И следует признать, мораль человечества изменилась. Как дохристианская мораль была далека от раннехристианской, та, впоследствии, от позднехристианской, так и нынешняя, только зарождающаяся постхристианская мораль далека от всех вышеприведённых. И ни ты, ни я, ни, блядь, Вова Потешный, нихуя с этим сделать не в состоянии. И чем больше сопротивление правой консервативной части общества, тем более дикими и абсурдными будут проявления этой самой морали у её основоположников. Всё! Финита, для тебя поезд на конечной.
Мораль - когда что то происходит естественным путём - это приемлимо, насаждаемое извне - нет. А потому сопротивление общества на постсоветском пространстве царящим на Западе тенденциям тоже вполне нормально. Но сопротивление, в принципе, бесполезно. Каннибалы перестанут кушать людей. Заставят ли их перестать, или перестанут из-за естественных причина - неважно. Железная дорога будет проложена. Неизбежность.
Да и пусть пробуют, и в рот им ноги))) Пробовать, для человеческого существа это естественно, только нормальные люди пробуют что-то хорошее, ну или по крайней мере не что-то бесчеловечное.
Всё может быть. Вот только в Африке по-прежнему есть каннибалы.Видишь ли, какая проблема... Ты полагаешь, что происходящие в обществе изменения рукотворны и насаждаемы сверху. Это не так, могу тебя заверить. Христианство (ставшее впоследствии основой для общечеловеческой морали) изначально было религией маргиналов и вышло из пещер. В последствии оно было поддержано кем-то из Римских императоров, но полноценно развилось уже во времена Византийской империи. Сексуальную революцию в Америке 60 - тых не Рокфеллер придумал. Она лишь явилась следствием крайне пуританского общества в Америке тех годов. (Да, да, чем сильнее ты сгибаешь палку, тем сильнее она ёбнет. Ну или маятник, как пример.) Ну и нескольких Мировых и локальных войн. Чайлдфри - всего лишь ответ на изменившейся темп жизни и прогресс, который предоставил людям доселе невиданные возможности, вследствии чего изменились и стремления. На хуя воспитывать детей, когда можно увидеть весь мир, каждый день узнавать, что то новое и получать всё больше удовольствий. То, что происходит сейчас с БЛМ, фемактивизмом, "борьбой за свои права" секс меньшинств, - следствие стигматизации сексменьшинств обществом, сегрегации в Америке и тотального похуизма по отношению к правам женщин. И следует признать, мораль человечества изменилась. Как дохристианская мораль была далека от раннехристианской, та, впоследствии, от позднехристианской, так и нынешняя, только зарождающаяся постхристианская мораль далека от всех вышеприведённых. И ни ты, ни я, ни, блядь, Вова Потешный, нихуя с этим сделать не в состоянии. И чем больше сопротивление правой консервативной части общества, тем более дикими и абсурдными будут проявления этой самой морали у её основоположников. Всё! Финита, для тебя поезд на конечной.
Добавлю вот ещё какую штуку... Представим себе тихое местечковое племя каннибалов. Живут тихо, мирно, кушают соседей "поедом, с рассвета до зари"(с). А потом популяция соседей уменьшается катастрофически, и приходиться кушать соседей уже раз в неделю. Диета. А после соседи кончаются, и приходиться вовсе на подножный корм переходить. И переходят, не жалуются, не воют. Причины естественные, бывает. А вот пришёл бы весь из себя "цивилизованный" Эвропейский человек и заявил бы, что кушать то людей, в принципе, не хорошо. Дескать, не по понятиям есть себе подобных. И отправился бы в следствии этих заявлений в котёл. Потому как их бабушки и дедушки людей ели, мамы-папы тоже ели, а им говорят - "нельзя!". Нехорошо это, неестественно, традиции нарушать.
Есть. Пока до них дела нет, - они есть.
Пока есть кого есть - они есть. Но и это изменится, если человечество окажется в столь глубокой жопе, что каннибализм станет новой нормой морали. И тогда уже ваши потомки ничего не смогут с этим сделать, либо их съедят, либо они будут кого - то кушать. И это нормально. Естественно.
ну? А я что имел ввиду?Посмотреть вложение 211284---------Двойное сообщение соединено: ---------@SilenceMhL Не правильно, если выиграет чел из Украины, то подарок не отправится
Ты похоже коммунист или социалист, раз так рассуждаешь, я в принципе то разделяю твою точку зрения по поводу опасности для судьбы человечества от развития нейросетей и ИИ в принципе, но суть то тут в другом: широкие нейросети нереализуемы в принципе на данный момент развития технологий, да в вряд ли вообще будут реализованы когда либо. Нецелесообразность тут в другом - не экономическая или социальная, а то что сеть широкого назначения никогда не станет "умнее" человека, а будет лишь жалкой пародией, лишь оттого что сама нейросеть имеет определённые ограничения и специфику.
Не всякий человек способен решать задачи любой сложности - это раз. И вообще задачи не своей специфики мышления. Нейросеть тут более универсальна. И два - нейросеть не сможет в фантазию. А вот во всё, к чему можно подвязать какие-то расчёты, она сможет запросто, и сможет лучше человека, исключая тот самый человеческий фактор.
Ничё, все там будем, нейросетевые разработки заставят на что-то подобное перейти. И тут уже ничего не поделаешь.
Наоборот - нейросеть точится под конкретную задачу, при наличии обучающих выборок, иначе она бесполезна, новой технологии пока что нет
Сможет лучше, но только в конкретной задаче, под которую заточена и обучена.
Да кто же спорит, я сам являюсь соавтором книги о Сталине и сценаристом одного артхаусного фильма о нём
Стесняюсь спросить: там его ебут? Ну, как в той игре, которую недавно разыгрывали.
Нет, фильм именно исторический, там показано его детство, обучение в семинарии и изгнание оттуда, первые попытки грабежей и подобное, ну и конечно же заслуги в подготовке страны к индустриализации, покорению космоса и т.д.
Просто когда вижу слово "артхаус", то почему-то вспоминается Зелёный слоник и прочая дичь.
Артхаус — Википедия
ru.wikipedia.org
lurkmore.to
Вы просто никого, кроме себя, в этой теме замечать не хотите.Я думал, что кроме меня и Андрюши никто здесь не сидит
