Жалоба на БуМАжННЫй_ЕНоТ

[andynd]

что у нас - куда деньги дел, никого не ебет. ебет только где взял. а взял у потерпевшего. все, с деньгами разобрались?
забудем о "битках в офшорах"?


состав преступления - мошенничество. есть? есть. разжевать? 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

ну вот что тут блять непонятно до сих пор? похеру где брал эти аки, всем похеру, с чеками похеру, без чеков похеру, 159 во весь рост.

дальше. а) Статья 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации), устанавливает ответственность за "неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".

что есть акаунт? "охраняемая законом компютерная информация" что делал обвиняемый?
продавал эту самую информацию вследствие неправомерного доступа к этой самой информации и копирования этой самой информации
ну вот что тут опять блять непонятного может быть? 272 - запросто.

адвокат? вперед. заебешся аками торговать на оплату адвокатов. одной оплаты адвоката хватит чтобы в глупое даже глазами больше не влезать. адвоката я даже нанимал один раз по уголовке. взял 600, нихуя не сделал и 300 или 400 чесно взад отдал. один из лучших и самых дорогих в то время на те деньги.

вот просто сходи на экскурсию в сизо хотя бы, даже внутрь можешь не заходить, просто в очереди потолкайся, перекури там, людей с дачками послушай, и эти вот все твои маразмы нахуй отвалятся.

---------Двойное сообщение соединено: 10 Мар 2019---------

Тут мальчик был слишком борзым, это очевидно. Но это никак не связано с нашей ситуацией
Да и потом, ты описал явные нарушения, с регулированием которых проблем не будет.
Так, я могу сказать, что даже если с патронов можно было соскочить(что он скорее всего и сделал, сославшись на отсутствие решения суда для обыска и вероятные косяки с понятыми, что автоматически приводит к не так чтобы законности всего этого действа), то нападение на полицейского еще никто не отменял. И то, что он отделался условным сроком, можно считать крупным...пусть будет везением. Так как все могло бы кончиться гораздо хуже (ибо 318 подразумевает до 5 лет. Состояние алкогольного опьянения также совсем не смягчающим обстоятельством должно быть)

ну вот опять ты хуйню пиздишь блять, так как при задержании производится обыск на законных основаниях без любых дополнительных постановлений.
и с понятыми никаких косяков ты никогда не докажешь, даже если все понятые будут во владике жить в одной квартире, а понятыми будут в калининграде. дааа, я по сериалам, однозначно

и по "связан" – "не связан". закладку случайно найдут, и по 159 с 272 явку с повинной напишет, только бы эта закладка из дела пропала и никогда не находилась. как сегодняшний блять. чет я такого в сериалах про белую и пушистую героическую милицию не помню

 

[BlackCat]

что у нас - куда деньги дел, никого не ебет. ебет только где взял. а взял у потерпевшего. все, с деньгами разобрались?
забудем о "битках в офшорах"?


состав преступления - мошенничество. есть? есть. разжевать? 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

ну вот что тут блять непонятно до сих пор? похеру где брал эти аки, всем похеру, с чеками похеру, без чеков похеру, 159 во весь рост.

дальше. а) Статья 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации), устанавливает ответственность за "неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".

что есть акаунт? "охраняемая законом компютерная информация" что делал обвиняемый?
продавал эту самую информацию вследствие неправомерного доступа к этой самой информации и копирования этой самой информации
ну вот что тут опять блять непонятного может быть? 272 - запросто.

адвокат? вперед. заебешся аками торговать на оплату адвокатов. одной оплаты адвоката хватит чтобы в глупое даже глазами больше не влезать. адвоката я даже нанимал один раз по уголовке. взял 600, нихуя не сделал и 300 или 400 чесно взад отдал. один из лучших и самых дорогих в то время на те деньги.

вот просто сходи на экскурсию в сизо хотя бы, даже внутрь можешь не заходить, просто в очереди потолкайся, перекури там, людей с дачками послушай, и эти вот все твои маразмы нахуй отвалятся.

Держи вот, почитай (рекомендую целиком, чтиво интересное):
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Стоит ли квалифицировать сделку по купли-продаже как мошенничество? Интересный вопрос...Об этом мы узнаем в...следующей серии...То есть абзаце!
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Гм...как я и говорил, происхождение аккаунтов играет ключевую роль. Так как, если енот не знал, что аккаунты бручены, то он никого и не обманывал (а добросовестно заблуждался)
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Уж не наш ли это случай? Енот изначально исполнил обязательства, а значит как бы квалификация как мошенничество не очень-то корректно.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Гм...это более забавно. Но могу предположить, что подразумевается то, что мошенник должен путем злоупотребления доверием или обмана получить доступ к кошельку и похитить средства. А не провести сделку, как в данном случае. Однако, тут я не могу быть уверен, и возможно, за это как раз-таки енота можно вязать. Хз-хз.

 

[BlackCat]

что у нас - куда деньги дел, никого не ебет. ебет только где взял. а взял у потерпевшего. все, с деньгами разобрались?
забудем о "битках в офшорах"?


состав преступления - мошенничество. есть? есть. разжевать? 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

ну вот что тут блять непонятно до сих пор? похеру где брал эти аки, всем похеру, с чеками похеру, без чеков похеру, 159 во весь рост.

дальше. а) Статья 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации), устанавливает ответственность за "неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".

что есть акаунт? "охраняемая законом компютерная информация" что делал обвиняемый?
продавал эту самую информацию вследствие неправомерного доступа к этой самой информации и копирования этой самой информации
ну вот что тут опять блять непонятного может быть? 272 - запросто.

адвокат? вперед. заебешся аками торговать на оплату адвокатов. одной оплаты адвоката хватит чтобы в глупое даже глазами больше не влезать. адвоката я даже нанимал один раз по уголовке. взял 600, нихуя не сделал и 300 или 400 чесно взад отдал. один из лучших и самых дорогих в то время на те деньги.

вот просто сходи на экскурсию в сизо хотя бы, даже внутрь можешь не заходить, просто в очереди потолкайся, перекури там, людей с дачками послушай, и эти вот все твои маразмы нахуй отвалятся.

---------Двойное сообщение соединено: 10 Мар 2019---------

ну вот опять ты хуйню пиздишь блять, так как при задержании производится обыск на законных основаниях без любых дополнительных постановлений.
и с понятыми никаких косяков ты никогда не докажешь, даже если все понятые будут во владике жить в одной квартире, а понятыми будут в калининграде. дааа, я по сериалам, однозначно

и по "связан" – "не связан". закладку случайно найдут, и по 159 с 272 явку с повинной напишет, только бы эта закладка из дела пропала и никогда не находилась. как сегодняшний блять. чет я такого в сериалах про белую и пушистую героическую милицию не помню

Ну, такой поворот может иметь место быть...Но имхо, не тот случай, когда закладки стоит подкидывать. Все-таки, он не серийный маньяк, и даже не крупный разводила, чтобы за него звездочка могла светить.
А с понятыми может быть косяк очень простой - их всегда можно вызвать на суд(они же по факту свидетели)...и вот тут уже могут начаться проблемы.А могут и не начаться.

 

[Modest]

Ну, такой поворот может иметь место быть...Но имхо, не тот случай, когда закладки стоит подкидывать. Все-таки, он не серийный маньяк, и даже не крупный разводила, чтобы за него звездочка могла светить.
А с понятыми может быть косяк очень простой - их всегда можно вызвать на суд(они же по факту свидетели)...и вот тут уже могут начаться проблемы.А могут и не начаться.

Воообще, котэ, ты по идее ОБЯЗАН знать что они брутнутые.
Ты же их не сам делал

 

[BlackCat]

Ах да, 272:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Тут, как можно увидеть, все очень тонко. Так как по факту, вмешательство (при условии, что не закупал аккаунты), он не проводил, да и ущерба работе эвм, их сетей и прочему не нанес. Модификация информации (логинов и паролей) - возможно. Но тут надо понимать, что в основном подразумевается вмешательство в оборонную, банковскую систему или еще куда...
Тот же взлом аккаунтов вк обычно трактуется как "Разглашение информации о частной жизни" или вроде того. Хотя, там тоже вроде как модификация и копирование информации.
Фууух.

---------Двойное сообщение соединено: 10 Мар 2019---------

Воообще, котэ, ты по идее ОБЯЗАН знать что они брутнутые.
Ты же их не сам делал

Почему обязан? Закупил аккаунт на ебее, или например на другом борде. Продавец говорил, дескать, отвечаю, аккаунты личные, сам регистрировал. Например, типа "делал майнинг ферму, нахрена мне столько игр? Вот и решил продать, дабы немного кэша поиметь"
И, собственно, все.

 

[krishtian]

Ещё раз повторюсь Енот знал кто ему поставляет акки, он сам их и слил. О каком ибей может идти речь если аккаунтами непосредственно занимались planta, preathlon.
Не пойму почему в. чёрном списке так и нет этого деятеля.

 

[Modest]

Ах да, 272:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Тут, как можно увидеть, все очень тонко. Так как по факту, вмешательство (при условии, что не закупал аккаунты), он не проводил, да и ущерба работе эвм, их сетей и прочему не нанес. Модификация информации (логинов и паролей) - возможно. Но тут надо понимать, что в основном подразумевается вмешательство в оборонную, банковскую систему или еще куда...
Тот же взлом аккаунтов вк обычно трактуется как "Разглашение информации о частной жизни" или вроде того. Хотя, там тоже вроде как модификация и копирование информации.
Фууух.

---------Двойное сообщение соединено: 10 Мар 2019---------

Почему обязан? Закупил аккаунт на ебее, или например на другом борде. Продавец говорил, дескать, отвечаю, аккаунты личные, сам регистрировал. Например, типа "делал майнинг ферму, нахрена мне столько игр? Вот и решил продать, дабы немного кэша поиметь"
И, собственно, все.

Брутфорс....
Но я сомневаюсь в происхождении с Ebay

 

[andynd]

Держи вот, почитай (рекомендую целиком, чтиво интересное):
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Стоит ли квалифицировать сделку по купли-продаже как мошенничество? Интересный вопрос...Об этом мы узнаем в...следующей серии...То есть абзаце!
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Гм...как я и говорил, происхождение аккаунтов играет ключевую роль. Так как, если енот не знал, что аккаунты бручены, то он никого и не обманывал (а добросовестно заблуждался)
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Уж не наш ли это случай? Енот изначально исполнил обязательства, а значит как бы квалификация как мошенничество не очень-то корректно.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Гм...это более забавно. Но могу предположить, что подразумевается то, что мошенник должен путем злоупотребления доверием или обмана получить доступ к кошельку и похитить средства. А не провести сделку, как в данном случае. Однако, тут я не могу быть уверен, и возможно, за это как раз-таки енота можно вязать. Хз-хз.

блять, кот, я понимаю твое желание пообщаться с умным человеком, но хватит уже без конца писать одну и ту же хуйню.
я тебе ту же статью об обмане запостил слово в слово, нету там нихуя ни о каком происхождении, не ебет оно никого, как ты понять не можешь элементарнейшую вещь блять - а сообщение заведомо ложных\умолчание\и т.д. и далее по тексту есть - оно в заявлении потерпевшего, это и есть состав преступления.
ну какие блять "обязательства" в мошенничестве???? ты сам себя вообще читаешь? какое блять "добросовестно заблуждался"? да заблуждайся хоть сто лет вперед, это никого не ебет, пока ты чужих денег не берешь. ты такого вообще нигде никогда ни в одном талмуде не найдешь. это сколько "добросовестно заблуждавшихся" вот прямо шас сидят дальше. что, блять, забавно? русским по белому написано - взял деньги - хищение. кот ты в адеквате вообще? мы о мошенничестве говорим сейчас, не о гоп-стопе

 

[BlackCat]

блять, кот, я понимаю твое желание пообщаться с умным человеком, но хватит уже без конца писать одну и ту же хуйню.
я тебе ту же статью об обмане запостил слово в слово, нету там нихуя ни о каком происхождении, не ебет оно никого, как ты понять не можешь элементарнейшую вещь блять - а сообщение заведомо ложных\умолчание\и т.д. и далее по тексту есть - оно в заявлении потерпевшего, это и есть состав преступления.
ну какие блять "обязательства" в мошенничестве???? ты сам себя вообще читаешь? какое блять "добросовестно заблуждался"? ты такого вообще нигде никогда ни в одном талмуде не найдешь.
что забавно? русским по белому написано - взял деньги - хищение. кот ты в адеквате вообще? мы о мошенничестве говорим сейчас, не о гоп-стопе

Ты читай, что я тебе скинул - постановление Верховного суда (единообразие и все такое). Ну ты понял, да?
(оно как бы для судов, при рассмотрении дел, имеет ...назовем это "очень рекомендательный" характер)

Не пойму почему в. чёрном списке так и нет этого деятеля.

А вот это уже интереснее...не знал о таком (о некоторых деятелях вообще впервые слышу)

Брутфорс....
Но я сомневаюсь в происхождении с Ebay

Ну...Я тоже(после стольких-то обсуждений.. Но уверенности нет. Мне он вообще писал, что акки по дешевке закупает

Спойлер: Слив переписки, сенсация!

 

[krishtian]

Ты читай, что я тебе скинул - постановление Верховного суда (единообразие и все такое). Ну ты понял, да?
(оно как бы для судов, при рассмотрении дел, имеет ...назовем это "очень рекомендательный" характер)

А вот это уже интереснее...не знал о таком (о некоторых деятелях вообще впервые слышу)

Ну...Я тоже(после стольких-то обсуждений.. Но уверенности нет. Мне он вообще писал, что акки по дешевке закупает

Спойлер: Слив переписки, сенсация!

Посмотреть вложение 105075

Говоришь не знал о таких деятелях, но сам его толкьо что процитировал. Он же тебе и подтверждает, что это брутфорс, но не ибей. Смекаешь?

 

[andynd]

Ты читай, что я тебе скинул - постановление Верховного суда (единообразие и все такое). Ну ты понял, да?
(оно как бы для судов, при рассмотрении дел, имеет ...назовем это "очень рекомендательный" характер)

А вот это уже интереснее...не знал о таком (о некоторых деятелях вообще впервые слышу)

Ну...Я тоже(после стольких-то обсуждений.. Но уверенности нет. Мне он вообще писал, что акки по дешевке закупает

Спойлер: Слив переписки, сенсация!

Посмотреть вложение 105075

ну так там же блять и написано, русским по белому, хищение денег трактовать как хищение имущества, потому как в ук только об имуществе, а не о деньгах, ну и вот шо там блять может быть не понятно? ты "смотрю в книгу вижу фигу"?
да, практика судопроизводства состоит в том что в делах по 272 судят по 159 и наказывают по 159 - почему? гемороя меньше. если бы у нас как в штатах, суммировали наказание, судили бы по обеим статьям, а так как санкции приблизительно те же, используют 159 с которой проще работать. и письмо твое именно об этом.
но нет, ты блять должен напридумывать "добросовестных заблуждений" и прочего голивуда который никого никогда ебать не будет? ну это ж пиздец просто с разбегу на голову не налезет.

 

[BlackCat]

Говоришь не знал о таких деятелях, но сам его толкьо что процитировал. Он же тебе и подтверждает, что это брутфорс, но не ибей. Смекаешь?

Лооол. И правда. Но данный деятель в теме енота как-то вообще не отписывался
Поэтому я хуй знает, кто это такой и как он с ними связан. Планта тоже хуй знает, где сейчас...давно тем в флудилке не было.

ну так там же блять и написано, русским по белому, хищение денег трактовать как хищение имущества, потому как в ук только об имуществе, а не о деньгах, ну и вот шо там блять может быть не понятно? ты "смотрю в книгу вижу фигу"?
да, практика судопроизводства состоит в том что в делах по 272 судят по 159 и наказывают по 159 - почему? гемороя меньше. если бы у нас как в штатах, суммировали наказание, судили бы по обеим статьям, а так как санкции приблизительно те же, используют 159 с которой проще работать. и письмо твое именно об этом.
но нет, ты блять должен напридумывать "добросовестных заблуждений" и прочего голивуда который никого никогда ебать не будет? ну это ж пиздец просто с разбегу на голову не налезет.

Ну хуй знает, возможно, и правда мой косяк.
Но тут все опять же, все упирается в доказательственную базу (мм...сообщения на форуме, переписка в телеграмме и чек с киви...дорого-богато!) и банальное желание. А то, что сами аккаунты принадлежат амд, сам ТС предположительно из Латвии, а енот - предположительно из России или Украины - только осложняет дело.

 

[krishtian]

Лооол. И правда. Но данный деятель в теме енота как-то вообще не отписывался
Поэтому я хуй знает, кто это такой и как он с ними связан. Планта тоже хуй знает, где сейчас...давно тем в флудилке не было.

Он пытался в пятницу те же аккаунты слить, но темы успешно потерли.

 

[Ritanio]

Что же ты, @Ascendary , не упоминал, что ты просил замены, зная что это брут ?
Что же ты не упоминал, что я давал тебе 10 замен в сумме, ты назвал это воздухом "все равно их вернут", хотя они у тебя ведь до сих пор. 2 из них замены стим акков. Очень мне интересна вся твоя деятельность.

Предпоследний скрин красочно говорит о том, что они "не знали" происхождение аккаунтов

@BlackCat ты хотел инсайдов — получи. Следствие приняло иной оборот.
@Том Сойер зацени

 

[Modest]

Что же ты, @Ascendary , не упоминал, что ты просил замены, зная что это брут ?
Что же ты не упоминал, что я давал тебе 10 замен в сумме, ты назвал это воздухом "все равно их вернут", хотя они у тебя ведь до сих пор. 2 из них замены стим акков. Очень мне интересна вся твоя деятельность.
Посмотреть вложение 105086
Посмотреть вложение 105096
Посмотреть вложение 105090
Посмотреть вложение 105091
Посмотреть вложение 105092
Посмотреть вложение 105093
Предпоследний скрин красочно говорит о том, что они "не знали" происхождение аккаунтов

@BlackCat ты хотел инсайдов — получи. Следствие приняло иной оборот.
@Том Сойер зацени

@Ritanio бомбануло?

 

[krishtian]

А что ж мне никто возвратов не предоставил?

 

[hacker 3]

Что же ты, @Ascendary , не упоминал, что ты просил замены, зная что это брут ?
Что же ты не упоминал, что я давал тебе 10 замен в сумме, ты назвал это воздухом "все равно их вернут", хотя они у тебя ведь до сих пор. 2 из них замены стим акков. Очень мне интересна вся твоя деятельность.
Посмотреть вложение 105086
Посмотреть вложение 105096
Посмотреть вложение 105090
Посмотреть вложение 105091
Посмотреть вложение 105092
Посмотреть вложение 105093
Предпоследний скрин красочно говорит о том, что они "не знали" происхождение аккаунтов

@BlackCat ты хотел инсайдов — получи. Следствие приняло иной оборот.
@Том Сойер зацени

Я не понял ты чтоли и есть енот из бумаги?

 

[SalviaQeenzi]

Я не понял ты чтоли и есть енот из бумаги?

Он из картона

 

[Ritanio]

А что ж мне никто возвратов не предоставил?

Почта у всех твоих акков была сменена, и аккаунта взяли 2, он не нередставляет возможным, как поменять

---------Двойное сообщение соединено: 10 Мар 2019---------

Я не понял ты чтоли и есть енот из бумаги?

Я глашатай енота

 

[hacker 3]

Почта у всех твоих акков была сменена, и аккаунта взяли 2, он не нередставляет возможным, как поменять

---------Двойное сообщение соединено: 10 Мар 2019---------

Я глашатай енота

По русски поясни,а то я завтра хотел уже ребятам помогать составлять документы на енота