Таверна мипеда.

Предельно устаревшая точка зрения, воспеваемая теми, кто с помощью войн и насилия добивается своих целей, ну или пытается это сделать быстро и не утруждаясь поисками нормального, но значительно более длинного пути. Авторству таких же принадлежит фраза "война - двигатель прогресса". Только история доказала, что как раз в мирное время прогресс двигается значительно быстрее, просто потому что больше людей выживает и практически все занимаются чем угодно другим, а не войной. С ВМВ по наше время технический прогресс продвинулся настолько, насколько он не продвигался за столетия до этого, в сравнимых, разумеется, пропорциях.
Но мы можем абсурдность твоей идеи довести и до предела. Давай рассмотрим ситуацию - мы выходим в космос, встречаем там инопланетян, которые уже давно переросли внутривидовое (обрати внимание на это слово, оно ключевое для понимания) насилие и они, справедливо считая себя более разумными, решают, что лучше нас, как вид, уничтожить, чтобы не распространять по галактике стрёмные доисторические идеи превосходства физически сильного и жития одним днём и не разлагать тем самым свои виды. Добавим к этому ещё и превалирующую у нас сейчас культуру примитивов, которая приводит к отупению, и подумаем, есть ли у нас в принципе шанс снискать хоть чью-то поддержку в галактике? И тут важно понимать одну важную деталь - да, может оказаться так, что все разумные расы вселенной такие, как мы, а то и хуже, и мы, став лучше на общем моральном уровне, встретив их, будем, мягко скажем, диссонировать. Но вот ведь парадокс - опуститься до их уровня в этом случае мы сможем довольно быстро, а подняться в обратном случае в кратчайшие сроки не получится.
Чрезвычайно обывательское понимание тенденций развития технологий. А фраза война двигатель прогресса все ещё верна.
Почему?
А давай вспомним самые важные технические достижения последних лет (ага, десятков) в области... Например, Электроники.
Итак, что у нас есть? ЭВМ ака пк, акк компьютер. Вполне логичная эволюция шифровальных машинок, разработан как военная технология.
Следующий важный объект без которого невозможна современная жизнь - мобильная связь. Всё для вас, чтобы вам общаться было удобно? Три раза ха-ха, это эволюция рации, которая являлась и является технологией военных.
Интернет, может? Тоже военная технология.
Даже ракеты с очень большой вероятностью строились чтобы разместить в космосе оружие... Или съебаться если кто-то сделает это быстрее.
И т. д. и т. п. Так что да, именно война двигатель прогресса. Так как большая часть известных нам технологий появилось именно при разработках средств облегчения убиения себе подобных. Те, кто думают иначе - или блаженны утописты, или просто идиоты.
 
  • Like
Реакции: Marbh и Коробочка
Да ты что, не территориальные притязания-ха-ха-ха.
Все войны всех времен всегда велись за полимеры. Все остальное только попытки облагородить свои корыстные мотивы.
З.Ы: Разумеется, рассовые, религиозные и т.д. мотивы имеют место, но играют далеко не первую скрипку.
Тогда уже надо исходить из того, что изначально войны могли идти исключительно от такой концепции, но потом мотивы развязывания войн начали уже меняться от случая к случаю, но составляющая "отнять и поделить" никуда не делась, просто она теперь может звучать как "заработать бабла", "решить политические проблемы" и т.п.
Ох... Корыстные мотивы играют далеко не всегда первую скрипку, хотя и зачастую они имеют место быть. И именно вторая мировая война демонстрирует это нагляднейшим образом. Если бы сейчас консервативная часть общества получила возможность решить проблемы БЛМ и СЖВ насильственным образом - завтра уже строились бы кремационные печи. И никаких корыстных мотивов тут не было бы, как и во время ВМВ за номером 2.
@Sargarus, прогресс штука с экспоненциальным ростом, твой пример неккоректен, уж ты то должен понимать. К слову, зубные щётки, влажные салфетки и мирный атом - "Эхо войны". И да, вне войн, мы бы до сих пор пользовались бронзовыми орудиями труда, потому как для мирного копателя картошки, принципиальной разницы между бронзовой и металлической лопатой, - нет. Война ставит страны в условия, при которых необходимо прыгать выше головы, дабы превзойти соперника, что и способствует ускорению прогресса в любых сферах.
@ПуканоТушитель , - любые имперские амбиции не ставят перед собой цель к расширению владений ради самого расширения владений. При расширении территорий, ещё и количество народа в империи увеличивается, а посему количество распределяемого ресурса в империи остаётся тем же. Важно приводить население этих территорий к единому мировоззренческому, идеологическому и религиозному знаменателю. Вот в чём главная цель любых имперских амбиций. Если возможно поглощение территорий и, что важнее, народов эти территории населяющих, посредством дипломатических путей или культурных - империи всегда, обеими ручками "ЗА!". Если нет... Пусть говорит оружие.
 
  • Like
  • Wow
Реакции: BlackCat и stimul14
Ох... Корыстные мотивы играют далеко не всегда первую скрипку, хотя и зачастую они имеют место быть. И именно вторая мировая война демонстрирует это нагляднейшим образом. Если бы сейчас консервативная часть общества получила возможность решить проблемы БЛМ и СЖВ насильственным образом - завтра уже строились бы кремационные печи. И никаких корыстных мотивов тут не было бы, как и во время ВМВ за номером 2.
@Sargarus, прогресс штука с экспоненциальным ростом, твой пример неккоректен, уж ты то должен понимать. К слову, зубные щётки, влажные салфетки и мирный атом - "Эхо войны". И да, вне войн, мы бы до сих пор пользовались бронзовыми орудиями труда, потому как для мирного копателя картошки, принципиальной разницы между бронзовой и металлической лопатой, - нет. Война ставит страны в условия, при которых необходимо прыгать выше головы, дабы превзойти соперника, что и способствует ускорению прогресса в любых сферах.
@ПуканоТушитель , - любые имперские амбиции не ставят перед собой цель к расширению владений ради самого расширения владений. При расширении территорий, ещё и количество народа в империи увеличивается, а посему количество распределяемого ресурса в империи остаётся тем же. Важно приводить население этих территорий к единому мировоззренческому, идеологическому и религиозному знаменателю. Вот в чём главная цель любых имперских амбиций. Если возможно поглощение территорий и, что важнее, народов эти территории населяющих, посредством дипломатических путей или культурных - империи всегда, обеими ручками "ЗА!". Если нет... Пусть говорит оружие.
Ну да, никаких корыстных мотивов и полимеров. Во Второй мировой. Советую ознакомиться с таким документом, как План Ост. Там вполне доступно расписано кого, куда и зачем.
 
И жирной промкой :cerealguy:
Но есть 1 нюанс, если не вынести англию и сша, то пиздец будет:7:
Они клепают по овер дохуя дивизий, флота и авиации
У Англии в начале жесткий дебаф к челам
 
Ну да, никаких корыстных мотивов и полимеров. Во Второй мировой. Советую ознакомиться с таким документом, как План Ост. Там вполне доступно расписано кого, куда и зачем.
всеми сильными лидерами правит сильное Эго и сильное желание создать очень идеальный мир. Любыми путями. Сквозь насилие, нищету и многие другие вещи. Нельзя это назвать чистой корыстью, это, как черта характера. Яркий пример, тот же Сталин и Гитлер, два лидера, два тирана, убийцы и ублюдки, но сколько было сделано, какой был прогресс. Из бедной Германии, по уши в долгах после Первой мировой превратилась в очень сильное государство с великолепными технологиями и хорошим уровнем жизни, Сталин развил промышленность, по прогнозам Америки СССР после войны должна была оправится аж к 70ым годам! А что по итогу - 4-5 лет хватило, чтоб восстановить государство и к тому же стать сверхдержавой. Такие люди с одной стороны так важны, но с другой, а нейтральное линейное беспрогрессивное проживание хуже или лучше этого? И то, оценивая просто сторону институтов, нежели сторону индивидуализма. Так как при правильном командовании и при грамотной команде - можно многого было избежать и многого добиться. Нужно просто собрать вокруг себя людей, которым можно будет доверится и к которым можно будет прислушаться.
 
  • Like
Реакции: BlackCat
всеми сильными лидерами правит сильное Эго и сильное желание создать очень идеальный мир. Любыми путями. Сквозь насилие, нищету и многие другие вещи. Нельзя это назвать чистой корыстью, это, как черта характера. Яркий пример, тот же Сталин и Гитлер, два лидера, два тирана, убийцы и ублюдки, но сколько было сделано, какой был прогресс. Из бедной Германии, по уши в долгах после Первой мировой превратилась в очень сильное государство с великолепными технологиями и хорошим уровнем жизни, Сталин развил промышленность, по прогнозам Америки СССР после войны должна была оправится аж к 70ым годам! А что по итогу - 4-5 лет хватило, чтоб восстановить государство и к тому же стать сверхдержавой. Такие люди с одной стороны так важны, но с другой, а нейтральное линейное беспрогрессивное проживание хуже или лучше этого? И то, оценивая просто сторону институтов, нежели сторону индивидуализма. Так как при правильном командовании и при грамотной команде - можно многого было избежать и многого добиться. Нужно просто собрать вокруг себя людей, которым можно будет доверится и к которым можно будет прислушаться.
бля плиз тут продолжайте и без политики :derpsad:
 
всеми сильными лидерами правит сильное Эго и сильное желание создать очень идеальный мир. Любыми путями. Сквозь насилие, нищету и многие другие вещи. Нельзя это назвать чистой корыстью, это, как черта характера. Яркий пример, тот же Сталин и Гитлер, два лидера, два тирана, убийцы и ублюдки, но сколько было сделано, какой был прогресс. Из бедной Германии, по уши в долгах после Первой мировой превратилась в очень сильное государство с великолепными технологиями и хорошим уровнем жизни, Сталин развил промышленность, по прогнозам Америки СССР после войны должна была оправится аж к 70ым годам! А что по итогу - 4-5 лет хватило, чтоб восстановить государство и к тому же стать сверхдержавой. Такие люди с одной стороны так важны, но с другой, а нейтральное линейное беспрогрессивное проживание хуже или лучше этого? И то, оценивая просто сторону институтов, нежели сторону индивидуализма. Так как при правильном командовании и при грамотной команде - можно многого было избежать и многого добиться. Нужно просто собрать вокруг себя людей, которым можно будет доверится и к которым можно будет прислушаться.
Проблема в том, что верного ответа на такие вопросы нет. Возможно если бы одна обезьяна не взяла бы палку с целью проломить бошку другой обезьяне, мы бы никогда не стали тем видом, которым мы являемся сейчас.
 
Ну да, никаких корыстных мотивов и полимеров. Во Второй мировой. Советую ознакомиться с таким документом, как План Ост. Там вполне доступно расписано кого, куда и зачем.
Ознакомился, диагональю. Но не следует путать причину и следствие. Причина - идеологические разногласия, реваншизм и стремление нацисткой германии утвердить идеи превосходства немецкой расы, во всём мире, а отнюдь не завоевание территорий - чтобы были. А составление плана на поствоенные годы - весьма разумно. С завоёванными территориями же нужно что то делать, а не так - пришли, набуцкали, кузькину мать показали и съеблись.:) В данном случае территория - не самоцель, а просто следствие политики "Придём, покажем кто тут высшая раса".
 
@ПуканоТушитель , - любые имперские амбиции не ставят перед собой цель к расширению владений ради самого расширения владений. При расширении территорий, ещё и количество народа в империи увеличивается, а посему количество распределяемого ресурса в империи остаётся тем же. Важно приводить население этих территорий к единому мировоззренческому, идеологическому и религиозному знаменателю. Вот в чём главная цель любых имперских амбиций. Если возможно поглощение территорий и, что важнее, народов эти территории населяющих, посредством дипломатических путей или культурных - империи всегда, обеими ручками "ЗА!". Если нет... Пусть говорит оружие.
Но почему же?
Территория = ресурсы.
Расширение территорий не равноценно к расширению людского ресурса.
+ люди - тоже ресурсы, которые не только потребляет, но и производит.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
А в 1942-44 годах, такая ебнутая, шо ну её нахер
Ну там уже прокаченный Союз от чистки будет :9:
 
всё, ебать, понеслась...
 
Но почему же?
Территория = ресурсы.
Расширение территорий не равноценно к расширению людского ресурса.
+ люди - тоже ресурсы, которые не только потребляет, но и производит.
---------Двойное сообщение соединено: ---------

Ну там уже прокаченный Союз от чистки будет :9:
А толку от его перекача? если там не человек сидит, а тупой бот, то и толку от него 0 :cerealguy:
Будет убивать людские ресурсы в 0 и все, изи катком до урала