Это да, если не использовать баги, то до 1940 года и дефайсяага, а в начале у тебя тупо куски мяса бегущий и 3 работающих завода.
Только сиди там в Пекине с 40 девизиями и дефайся от самураев
Это да, если не использовать баги, то до 1940 года и дефайсяага, а в начале у тебя тупо куски мяса бегущий и 3 работающих завода.
Только сиди там в Пекине с 40 девизиями и дефайся от самураев
А если в целом, то рейх имбаага, а в начале у тебя тупо куски мяса бегущий и 3 работающих завода.
Только сиди там в Пекине с 40 дивизиями и дефайся от самураев
Чрезвычайно обывательское понимание тенденций развития технологий. А фраза война двигатель прогресса все ещё верна.Предельно устаревшая точка зрения, воспеваемая теми, кто с помощью войн и насилия добивается своих целей, ну или пытается это сделать быстро и не утруждаясь поисками нормального, но значительно более длинного пути. Авторству таких же принадлежит фраза "война - двигатель прогресса". Только история доказала, что как раз в мирное время прогресс двигается значительно быстрее, просто потому что больше людей выживает и практически все занимаются чем угодно другим, а не войной. С ВМВ по наше время технический прогресс продвинулся настолько, насколько он не продвигался за столетия до этого, в сравнимых, разумеется, пропорциях.
Но мы можем абсурдность твоей идеи довести и до предела. Давай рассмотрим ситуацию - мы выходим в космос, встречаем там инопланетян, которые уже давно переросли внутривидовое (обрати внимание на это слово, оно ключевое для понимания) насилие и они, справедливо считая себя более разумными, решают, что лучше нас, как вид, уничтожить, чтобы не распространять по галактике стрёмные доисторические идеи превосходства физически сильного и жития одним днём и не разлагать тем самым свои виды. Добавим к этому ещё и превалирующую у нас сейчас культуру примитивов, которая приводит к отупению, и подумаем, есть ли у нас в принципе шанс снискать хоть чью-то поддержку в галактике? И тут важно понимать одну важную деталь - да, может оказаться так, что все разумные расы вселенной такие, как мы, а то и хуже, и мы, став лучше на общем моральном уровне, встретив их, будем, мягко скажем, диссонировать. Но вот ведь парадокс - опуститься до их уровня в этом случае мы сможем довольно быстро, а подняться в обратном случае в кратчайшие сроки не получится.
естественно, как он имбой не может быть с такими бафами?А если в целом, то рейх имба
Особенно для тех, кто обучается игре
Да ты что, не территориальные притязания-ха-ха-ха.
Все войны всех времен всегда велись за полимеры. Все остальное только попытки облагородить свои корыстные мотивы.
З.Ы: Разумеется, рассовые, религиозные и т.д. мотивы имеют место, но играют далеко не первую скрипку.
Ох... Корыстные мотивы играют далеко не всегда первую скрипку, хотя и зачастую они имеют место быть. И именно вторая мировая война демонстрирует это нагляднейшим образом. Если бы сейчас консервативная часть общества получила возможность решить проблемы БЛМ и СЖВ насильственным образом - завтра уже строились бы кремационные печи. И никаких корыстных мотивов тут не было бы, как и во время ВМВ за номером 2.Тогда уже надо исходить из того, что изначально войны могли идти исключительно от такой концепции, но потом мотивы развязывания войн начали уже меняться от случая к случаю, но составляющая "отнять и поделить" никуда не делась, просто она теперь может звучать как "заработать бабла", "решить политические проблемы" и т.п.
И жирной промкойестественно, как он имбой не может быть с такими бафами?
Ну да, никаких корыстных мотивов и полимеров. Во Второй мировой. Советую ознакомиться с таким документом, как План Ост. Там вполне доступно расписано кого, куда и зачем.Ох... Корыстные мотивы играют далеко не всегда первую скрипку, хотя и зачастую они имеют место быть. И именно вторая мировая война демонстрирует это нагляднейшим образом. Если бы сейчас консервативная часть общества получила возможность решить проблемы БЛМ и СЖВ насильственным образом - завтра уже строились бы кремационные печи. И никаких корыстных мотивов тут не было бы, как и во время ВМВ за номером 2.
@Sargarus, прогресс штука с экспоненциальным ростом, твой пример неккоректен, уж ты то должен понимать. К слову, зубные щётки, влажные салфетки и мирный атом - "Эхо войны". И да, вне войн, мы бы до сих пор пользовались бронзовыми орудиями труда, потому как для мирного копателя картошки, принципиальной разницы между бронзовой и металлической лопатой, - нет. Война ставит страны в условия, при которых необходимо прыгать выше головы, дабы превзойти соперника, что и способствует ускорению прогресса в любых сферах.
@ПуканоТушитель , - любые имперские амбиции не ставят перед собой цель к расширению владений ради самого расширения владений. При расширении территорий, ещё и количество народа в империи увеличивается, а посему количество распределяемого ресурса в империи остаётся тем же. Важно приводить население этих территорий к единому мировоззренческому, идеологическому и религиозному знаменателю. Вот в чём главная цель любых имперских амбиций. Если возможно поглощение территорий и, что важнее, народов эти территории населяющих, посредством дипломатических путей или культурных - империи всегда, обеими ручками "ЗА!". Если нет... Пусть говорит оружие.
У Англии в начале жесткий дебаф к челамИ жирной промкой
Но есть 1 нюанс, если не вынести англию и сша, то пиздец будет
Они клепают по овер дохуя дивизий, флота и авиации
А в 1942-44 годах, такая ебнутая, шо ну её нахерУ Англии в начале жесткий дебаф к челам
всеми сильными лидерами правит сильное Эго и сильное желание создать очень идеальный мир. Любыми путями. Сквозь насилие, нищету и многие другие вещи. Нельзя это назвать чистой корыстью, это, как черта характера. Яркий пример, тот же Сталин и Гитлер, два лидера, два тирана, убийцы и ублюдки, но сколько было сделано, какой был прогресс. Из бедной Германии, по уши в долгах после Первой мировой превратилась в очень сильное государство с великолепными технологиями и хорошим уровнем жизни, Сталин развил промышленность, по прогнозам Америки СССР после войны должна была оправится аж к 70ым годам! А что по итогу - 4-5 лет хватило, чтоб восстановить государство и к тому же стать сверхдержавой. Такие люди с одной стороны так важны, но с другой, а нейтральное линейное беспрогрессивное проживание хуже или лучше этого? И то, оценивая просто сторону институтов, нежели сторону индивидуализма. Так как при правильном командовании и при грамотной команде - можно многого было избежать и многого добиться. Нужно просто собрать вокруг себя людей, которым можно будет доверится и к которым можно будет прислушаться.Ну да, никаких корыстных мотивов и полимеров. Во Второй мировой. Советую ознакомиться с таким документом, как План Ост. Там вполне доступно расписано кого, куда и зачем.
бля плиз тут продолжайте и без политикивсеми сильными лидерами правит сильное Эго и сильное желание создать очень идеальный мир. Любыми путями. Сквозь насилие, нищету и многие другие вещи. Нельзя это назвать чистой корыстью, это, как черта характера. Яркий пример, тот же Сталин и Гитлер, два лидера, два тирана, убийцы и ублюдки, но сколько было сделано, какой был прогресс. Из бедной Германии, по уши в долгах после Первой мировой превратилась в очень сильное государство с великолепными технологиями и хорошим уровнем жизни, Сталин развил промышленность, по прогнозам Америки СССР после войны должна была оправится аж к 70ым годам! А что по итогу - 4-5 лет хватило, чтоб восстановить государство и к тому же стать сверхдержавой. Такие люди с одной стороны так важны, но с другой, а нейтральное линейное беспрогрессивное проживание хуже или лучше этого? И то, оценивая просто сторону институтов, нежели сторону индивидуализма. Так как при правильном командовании и при грамотной команде - можно многого было избежать и многого добиться. Нужно просто собрать вокруг себя людей, которым можно будет доверится и к которым можно будет прислушаться.
Проблема в том, что верного ответа на такие вопросы нет. Возможно если бы одна обезьяна не взяла бы палку с целью проломить бошку другой обезьяне, мы бы никогда не стали тем видом, которым мы являемся сейчас.всеми сильными лидерами правит сильное Эго и сильное желание создать очень идеальный мир. Любыми путями. Сквозь насилие, нищету и многие другие вещи. Нельзя это назвать чистой корыстью, это, как черта характера. Яркий пример, тот же Сталин и Гитлер, два лидера, два тирана, убийцы и ублюдки, но сколько было сделано, какой был прогресс. Из бедной Германии, по уши в долгах после Первой мировой превратилась в очень сильное государство с великолепными технологиями и хорошим уровнем жизни, Сталин развил промышленность, по прогнозам Америки СССР после войны должна была оправится аж к 70ым годам! А что по итогу - 4-5 лет хватило, чтоб восстановить государство и к тому же стать сверхдержавой. Такие люди с одной стороны так важны, но с другой, а нейтральное линейное беспрогрессивное проживание хуже или лучше этого? И то, оценивая просто сторону институтов, нежели сторону индивидуализма. Так как при правильном командовании и при грамотной команде - можно многого было избежать и многого добиться. Нужно просто собрать вокруг себя людей, которым можно будет доверится и к которым можно будет прислушаться.
Ознакомился, диагональю. Но не следует путать причину и следствие. Причина - идеологические разногласия, реваншизм и стремление нацисткой германии утвердить идеи превосходства немецкой расы, во всём мире, а отнюдь не завоевание территорий - чтобы были. А составление плана на поствоенные годы - весьма разумно. С завоёванными территориями же нужно что то делать, а не так - пришли, набуцкали, кузькину мать показали и съеблись. В данном случае территория - не самоцель, а просто следствие политики "Придём, покажем кто тут высшая раса".Ну да, никаких корыстных мотивов и полимеров. Во Второй мировой. Советую ознакомиться с таким документом, как План Ост. Там вполне доступно расписано кого, куда и зачем.
Но почему же?@ПуканоТушитель , - любые имперские амбиции не ставят перед собой цель к расширению владений ради самого расширения владений. При расширении территорий, ещё и количество народа в империи увеличивается, а посему количество распределяемого ресурса в империи остаётся тем же. Важно приводить население этих территорий к единому мировоззренческому, идеологическому и религиозному знаменателю. Вот в чём главная цель любых имперских амбиций. Если возможно поглощение территорий и, что важнее, народов эти территории населяющих, посредством дипломатических путей или культурных - империи всегда, обеими ручками "ЗА!". Если нет... Пусть говорит оружие.
Ну там уже прокаченный Союз от чистки будетА в 1942-44 годах, такая ебнутая, шо ну её нахер
А толку от его перекача? если там не человек сидит, а тупой бот, то и толку от него 0Но почему же?
Территория = ресурсы.
Расширение территорий не равноценно к расширению людского ресурса.
+ люди - тоже ресурсы, которые не только потребляет, но и производит.---------Двойное сообщение соединено: ---------
Ну там уже прокаченный Союз от чистки будет