постараюсьАналогично, но не исключаю, что меня он впечатлил и из-за любви к личности фон Триера, фильмы которого я в принципе воспринимаю на "ура". А ляпы...да где их нет...
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Во-о-от. Пакуй(ся) давай, и высылай(ся)
Я, кстати, до сих пор так и не посмотрел Парфюмера, и книгу не читал, отделался Контрабасом и понял что Зюскинд не для меня писал.Зюскинд же, "Парфюмер"...
Ну и фильм ещё по книге есть. Довольно неплохой.
Я книжку читал, гавнище ебаное, в пизду его
Фильм был довольно красиво сделан для своего времени, плюс неплохой подбор актёров.
Много импульсивности и образности, мало по делу. Но как плюс в копилочку - почему бы и нет. Лет в 20 проникал в здание МГУ по чужому пропуску ради книжного развала на первом этаже, что там искал, уже не помню. Райха наверное.Фильм был довольно красиво сделан для своего времени, плюс неплохой подбор актёров.
Отступления от книги есть, кое-где даже сюжетные, но всё равно экранизировали лучше, чем могли бы.
А Зюскинда я больше воспринимаю как "живописца в словах", потому да, он "не для всех", наверное.
"Контрабас" только в англоязычном варианте читала,- купила когда-то в универе на распродаже. К нам раз в неделю дядечка приходил с дешёвой зарубежной литературой, много у него набирала... До сих пор что-то дочитываю.
Нет, конечно.
Хотя, не поверишь, но порой у меня тоже появляется чувство, что все замолкают при моём появлении... Типа, "вестник скорби" или "посидим, посмотрим, чего юродивый опять отчебучит". Думаю, это нормально. А в последние годы и вовсе, если до книг дорываюсь, то до чего то лёгкого, типа гримдарка. Я вообще после Фёдора Михалыча художественную литературу читать завязал)), так как бессмысленное это занятие после его книг ИМХО. Был бы рад ошибаться в этом.Нет, конечно.
Что до упомянутых тобой авторов, мне как и Коту нечего сказать, поскольку не ознакамливался с их трудами, - я к своему стыду, весьма поверхностен на деле.
а всем так нравится
