Ты увидел монокль на этой фотке? Я тоже. Значит это монокль. И похуй что "у ней" в пенсне стёкол нет. Я так понимаю что и сам автор счёл что это монокль,
я не всматривался есть линза или нет, да и линза может быть настолько прозрачной, что на фотографии такого качества тяжело было бы её разглядеть, да и откуда ты знаешь, что это выложил автор, я уверен эта фотка сто раз была перепощена от первоисточника) если это пенсне то мне похуй, я просто сказал, что увидел одно, ты увидел другое, что за менталитет вечно спорить и по всякой хуете, с вами невозможно общаться, по любой хуете спор, то жопа с сша слышится то моноколь и пенсне на фотке рассматривает, пиздец, клиника
Дык я не спорю. Я наоборот поддерживаю. Фотка до невероятия двусмысленная.
, о боги, всей пятернёй. Хороший фотохудожник снял бы так что сразу было бы понятно что это, пенсне или монокль.
залупу своего партнёра, что ещё можно рассматривать через этоДык я не спорю. Я наоборот поддерживаю. Фотка до невероятия двусмысленная.Второго "очка" невидно))), но судя по хвату, она зажала его в левой руке, так что видна только цепочка. Монокль прикладывают как к левому так и к правому глазу, "у ней" к левому, (что-то мне говорит, что чаше его прикладывают к правому) в случае если это действительно монокль. Скорее всего отвела в сторону пенсне, ухватив егоНо это, блять, монокль, так как все видят только его, даже если на самом деле это пенсне.
Тут больше интересно что она через него собралась разглядывать.
Феликса не трожь
