Таверна мипеда

[KARASIQUE]

Дракула

Ему чтоб попасть на родину Дракулы, нужно молдавскую границу пересекать.
Так что далеко ему до Дракулы.

 

[SenMate]

Пока не понял насколько оно мне, но...

10 песен атомных городов

10pesenrosatom.ru

 

[oleh2bis]

Ему чтоб попасть на родину Дракулы, нужно молдавскую границу пересекать.
Так что далеко ему до Дракулы.

Я тока Влада II Дракула знаю и ему не нужно ничего пересекать он и так от туда, потому и цыганенок

 

[SilenceMhL]

Я тока Влада II Дракула знаю и ему не нужно ничего пересекать он и так от туда, потому и цыганенок

Отстал ты от жизни форума, если только такого циганенка знаешь.
А Цепеш на кол бы тебя отправил)

 

[AndreyKent]

слился

 

[Sargarus]

Странные люди. Как по мне, то это тот сук, на котором зиждется эта их могучая кучка. Более развитое общество нашло бы на них управу. Я чёт всегда думал, что эта хрень с БЛМ, борьбой за бессмысленный и беспощадный бабий промискуитет, за цветные подмышки и прочее - как раз и направлены на контролируемую деградацию общества, ради улучшения управляемости этим самым обществом.

Да, это всё так. Но во-первых, им явно уже довольно серьёзно через общественный дискурс предъявляют что-то типа "ну и где этот ваш развитый капитализм? Где свобода творчества? Где новые атланты с расправленными плечами? Тридцать лет прошло с момента окончательного развала другой системы ценностей, что-то не видно капиталистического счастья для всех".
Во-вторых, они с 92 года всё пытаются объяснить миру, что мы находимся в конце развития общества, что наступил конец истории, человечество достигло вершины своего развития. И поначалу многие там, на западе, воспринимали это как шутку, как глупость, как просто демагогию, и потихоньку критиковали, не стремясь ничего изменить. Типа "ну, посмотрим..." Потом критика начала усиливаться, особенно с начала нового тысячелетия. Капиталисты стали юлить, начали пытаться объяснить, что конец истории - это не конец человечества. Но люди всё больше убеждаются, что таки конец истории - это именно конец, что капиталисты не предлагают никакого будущего. Вообще. И сейчас таких людей явно стало критически много для теоретической возможности взять всё в свои руки.
И в-третьих, есть такое мнение (не моё, кстати), что капиталисты внезапно осознали, что общество как-то слишком стремительно деградирует, а новые изобретения, культурные продукты феноменального уровня и прочее-прочее из того, что капиталисты привыкли воровать или задёшево приобретать, а потом делать на этом деньги, вот это вот всё деграднутое общество не очень-то стремится производить. И внезапно оказалось, что тут юлить не получится - виноваты они сами. В этом аргументе прослеживается кое-какая логика. Так, на примере тех же звёздных войн, мы можем заметить, что несмотря на отличный кассовый успех последней трилогии, они ещё с седьмого эпизода зашли в дискурс, в котором постоянно оправдываются. Казалось бы, как можно оправдываться за финансово успешные фильмы? А вот поди ж ты. Потому что положение правящего класса любого общества зависит не столько от количества денег и власти у них, сколько от степени управления общественным дискурсом. А сейчас как раз это у них и вышло из-под контроля.
Но я считаю, что они, поставив вопрос о том, что новый корпоративный капитализм поспособствует остановке деградации общества и началу новой волны научного и культурного развития, всего лишь в очередной раз пускают пыль в глаза, чтобы вновь подчинить общественный дискурс, заодно подперев перемены "благими" мотивами. Ну типа "да, мы согласны, старый капитализм испортил общество, поэтому мы не предлагаем его дальше поддерживать, а предлагаем сменить курс на новый капитализм, в котором факторы деградации общества (каким-то образом) будут нивелированы. И чем быстрее мы придём в мир нового порядка, тем лучше будет всем нам".

---------Двойное сообщение соединено: 4 Фев 2021---------

( мне вот прям нравится - люди обсуждают какие-то важные штучки, а мы тут про пирамидки)

Люди обсуждают важные для людей штуки. А тушилка и автобус важные для тушилок и автобусов. Так что баланс соблюдён.

 

[KARASIQUE]

новый корпоративный капитализм поспособствует остановке деградации общества и началу новой волны научного и культурного развития

Как? Где логика? Как корпоративные междусобойчики могут поспособствовать чему-то, кроме внутренней борьбы и конкуренции в этих самых корпоративных образованиях?

культурные продукты феноменального уровня и прочее-прочее из того, что капиталисты привыкли воровать или задёшево приобретать, а потом делать на этом деньги, вот это вот всё деграднутое общество не очень-то стремится производить

Ну да, кусок татуированной кожи с морды Моргенштерна на стенку не повесишь. Хотя...

 

[Sargarus]

Как? Где логика? Как корпоративные междусобойчики могут поспособствовать чему-то, кроме внутренней борьбы и конкуренции в этих самых корпоративных образованиях?

Шо называется "а вот пойди у них и спроси, как они себе это видят?"

Ну да, кусок татуированной кожи с морды Моргенштерна на стенку не повесишь. Хотя...

Повесить можно, толку от этого? Какие мысли в голове лицезреющего кусок кожи с морды Моргенштерна могут родиться?

 

[KARASIQUE]

Какие мысли в голове лицезреющего кусок кожи с морды Моргенштерна могут родиться?

Что это мерзость ёбаная, как и его творчество?
Вообще, мысль о современном творчестве и о том, что очень сложно коллекционировать произведения, например, Мило Муаре, я понял.

 

[Sargarus]

Что это мерзость ёбаная, как и его творчество?
Вообще, мысль о современном творчестве и о том, что очень сложно коллекционировать произведения, например, Мило Муаре, я понял.

Ещё немножечко в тему:

---------Двойное сообщение соединено: 4 Фев 2021---------

Там и Моргенштерн поминается тихим, незлым, но осуждающим голосом...

 

[KARASIQUE]

Ещё немножечко в тему:

---------Двойное сообщение соединено: 4 Фев 2021---------

Там и Моргенштерн поминается тихим, незлым, но осуждающим голосом...

Бля. Отвалился интернет. Сижу с юсб-модема, который сейчас, сука, работает только в 2G. Видео пока посмотреть не могу, но судя по превью - куколд Дима Быков на месте, я спокоен.
Вообще, одно время слушал его регулярно на Эхе. Дядька он неглупый, мысли озвучивал интересные. Но в нем вечно что-то напрягало. И со временем стало напрягать чуть сильнее. Не до скрежета зубов, но тем не менее.
Он, кстати, упомянутый выше "Атлант расправил плечи" не особо жалует. Как и саму Айн Рэнд. Не хейтит, но относится снисходительно, как к говнецу. Как к спасательному кругу, который не просто мечтал стать авианосцем, а даже воображал себя таковым. Короче, как к добротному женскому романчику с претензией на серьезную литературу со смыслом.

 

[Sargarus]

Бля. Отвалился интернет. Сижу с юсб-модема, который сейчас, сука, работает только в 2G. Видео пока посмотреть не могу, но судя по превью - куколд Дима Быков на месте, я спокоен.
Вообще, одно время слушал его регулярно на Эхе. Дядька он неглупый, мысли озвучивал интересные. Но в нем вечно что-то напрягало. И со временем стало напрягать чуть сильнее. Не до скрежета зубов, но тем не менее.
Он, кстати, упомянутый выше "Атлант расправил плечи" не особо жалует. Как и саму Айн Рэнд. Не хейтит, но относится снисходительно, как к говнецу. Как к спасательному кругу, который не просто мечтал стать авианосцем, а даже воображал себя таковым. Короче, как к добротному женскому романчику с претензией на серьезную литературу со смыслом.

Он тут упоминается несколько в другом контексте. В таком контексте, в котором не важно личное отношение к нему...

 

[KARASIQUE]

Он тут упоминается несколько в другом контексте. В таком контексте, в котором не важно личное отношение к нему...

Да я свое отношение к нему и не назвал бы негативным. Вот к тому же Леонардычу, который и на превью фигурирует, и девушкой упоминается, у меня подчеркнуто-негативное отношение. Но то такое, мой публичный выгул тараканов.

Что касается видева, то я думаю, что она некоторым фигурантам банально льстит, применяя к этому комбикорму термины "Культура" и "Декадентство".
В целом, я с барышней согласен, но она местами выбирала весьма неудачные примеры. Потому как есть один маленький нюанс, который она (или тот, кто писал ей текст) не учла. Все эти попытки обозначить что-то как декадентство, которые вполне применимы к некоммерческому творчеству (настоящей культуре, самовыражению), не совсем логично применять к искусственной хуйне, которая создана по выверенным лекалам, ради повышения слюноотделения у целевой аудитории (коммерческий продукт).
Можно, конечно, возразить и сказать, что таков запрос общества, что большинство этого шлака создано ради удовлетворения этого запроса. А запрос сформирован в том числе и под воздействием царящих настроений в обществе. Но... Далеко не всегда так происходит. Просто загуглите в качестве примера коммерческой синтетики термин "spotify-core". Ну и до кучи можно поискать что-то о формировании искусственного спроса.
Иногда уёбищная, ненужная хрень это всего-лишь уёбищная, ненужная хрень, а не признак деградации и разложения общества.
Что, конечно же, не отрицает наличия деградации и разложения.
Но это я высказался о Моргенах да Лунах с их воспеванием бухлишка и беспорядочной ебли. О рэперах с петушиными гребнями ничего сказать не могу, поскольку абсолютно не разбираюсь в сортах этой музыки. Для меня весь этот их движ, баттлы, творчество - Терра Инкогнита.

 

[⠀]

Да, это всё так. Но во-первых, им явно уже довольно серьёзно через общественный дискурс предъявляют что-то типа "ну и где этот ваш развитый капитализм? Где свобода творчества? Где новые атланты с расправленными плечами? Тридцать лет прошло с момента окончательного развала другой системы ценностей, что-то не видно капиталистического счастья для всех".
Во-вторых, они с 92 года всё пытаются объяснить миру, что мы находимся в конце развития общества, что наступил конец истории, человечество достигло вершины своего развития. И поначалу многие там, на западе, воспринимали это как шутку, как глупость, как просто демагогию, и потихоньку критиковали, не стремясь ничего изменить. Типа "ну, посмотрим..." Потом критика начала усиливаться, особенно с начала нового тысячелетия. Капиталисты стали юлить, начали пытаться объяснить, что конец истории - это не конец человечества. Но люди всё больше убеждаются, что таки конец истории - это именно конец, что капиталисты не предлагают никакого будущего. Вообще. И сейчас таких людей явно стало критически много для теоретической возможности взять всё в свои руки.
И в-третьих, есть такое мнение (не моё, кстати), что капиталисты внезапно осознали, что общество как-то слишком стремительно деградирует, а новые изобретения, культурные продукты феноменального уровня и прочее-прочее из того, что капиталисты привыкли воровать или задёшево приобретать, а потом делать на этом деньги, вот это вот всё деграднутое общество не очень-то стремится производить. И внезапно оказалось, что тут юлить не получится - виноваты они сами. В этом аргументе прослеживается кое-какая логика. Так, на примере тех же звёздных войн, мы можем заметить, что несмотря на отличный кассовый успех последней трилогии, они ещё с седьмого эпизода зашли в дискурс, в котором постоянно оправдываются. Казалось бы, как можно оправдываться за финансово успешные фильмы? А вот поди ж ты. Потому что положение правящего класса любого общества зависит не столько от количества денег и власти у них, сколько от степени управления общественным дискурсом. А сейчас как раз это у них и вышло из-под контроля.
Но я считаю, что они, поставив вопрос о том, что новый корпоративный капитализм поспособствует остановке деградации общества и началу новой волны научного и культурного развития, всего лишь в очередной раз пускают пыль в глаза, чтобы вновь подчинить общественный дискурс, заодно подперев перемены "благими" мотивами. Ну типа "да, мы согласны, старый капитализм испортил общество, поэтому мы не предлагаем его дальше поддерживать, а предлагаем сменить курс на новый капитализм, в котором факторы деградации общества (каким-то образом) будут нивелированы. И чем быстрее мы придём в мир нового порядка, тем лучше будет всем нам".

---------Двойное сообщение соединено: 4 Фев 2021---------

Люди обсуждают важные для людей штуки. А тушилка и автобус важные для тушилок и автобусов. Так что баланс соблюдён.

 

[Sargarus]

Да я свое отношение к нему и не назвал бы негативным. Вот к тому же Леонардычу, который и на превью фигурирует, и девушкой упоминается, у меня подчеркнуто-негативное отношение. Но то такое, мой публичный выгул тараканов.

Что касается видева, то я думаю, что она некоторым фигурантам банально льстит, применяя к этому комбикорму термины "Культура" и "Декадентство".
В целом, я с барышней согласен, но она местами выбирала весьма неудачные примеры. Потому как есть один маленький нюанс, который она (или тот, кто писал ей текст) не учла. Все эти попытки обозначить что-то как декадентство, которые вполне применимы к некоммерческому творчеству (настоящей культуре, самовыражению), не совсем логично применять к искусственной хуйне, которая создана по выверенным лекалам, ради повышения слюноотделения у целевой аудитории (коммерческий продукт).
Можно, конечно, возразить и сказать, что таков запрос общества, что большинство этого шлака создано ради удовлетворения этого запроса. А запрос сформирован в том числе и под воздействием царящих настроений в обществе. Но... Далеко не всегда так происходит. Просто загуглите в качестве примера коммерческой синтетики термин "spotify-core". Ну и до кучи можно поискать что-то о формировании искусственного спроса.
Иногда уёбищная, ненужная хрень это всего-лишь уёбищная, ненужная хрень, а не признак деградации и разложения общества.
Что, конечно же, не отрицает наличия деградации и разложения.
Но это я высказался о Моргенах да Лунах с их воспеванием бухлишка и беспорядочной ебли. О рэперах с петушиными гребнями ничего сказать не могу, поскольку абсолютно не разбираюсь в сортах этой музыки. Для меня весь этот их движ, баттлы, творчество - Терра Инкогнита.

Я вообще никого из этих творцов не смотрю и не слушаю. А рэперов с петушиными гребнями она приводила в том числе и с точки зрения того, что именно с их стороны в наше время и могла бы доносится критика с предложениями всё сломать и построить что-то новое, как в своё время устами Цоя и его "перемен требуют наши сердца" была посеяна идея о необходимости развалить к чертям старую систему. Опустим тот момент, кто и для чего через Цоя двигал эту мысль в массы. А эти рэперы с петушиными гребнями как раз таки и не предлагают ничего сломать, а только бессильно осуждают. То есть, они не предлагают главного. Что и относит и их в том числе к декадентствующему творчеству.
А насчёт формирования искусственного спроса - ну тык, кто управляет дискурсом, тот управляет обществом. Формирование искусственного спроса есть не что иное, как прямое влияние на формирование дискурса, в котором конечное творчество отдельных личностей лишь конечный продукт всего процесса. Как это делается? Формируется тренд на популярность определённых идей. Бессмысленность - это тоже идея. Не все из Моргенштернов и им подобных сделали себя сами, кого-то раскрутили в этом направлении, сформировав тренд, в который все последующие должны были вписаться, дабы стать популярными. Популярными внутри сформированного дискурса, а не формировать свой и на почве этого становиться популярными. И тут не важно, чего хотят сами люди, творчество потребляющие. Ведь даже если они захотят выйти из культуры разложения, у них не получится. Дискурс сформирован не в их пользу.
Пример. Сравним:
1 - Моргенштерн, поёт бессмысленную хуйню типа "я съел деда", очень многим известен, даже тем, кто его ненавидит, и зарабатывает миллионы;
2 - я, пишу так, чтобы расшевелить мозги читателей, пишу потому что мне банально даже поговорить не с кем на своём уровне, бесплатно выкладываю всё в сеть, меня не знает никто (потому что 2,5 анонимуса в день - это даже меньше статистической погрешности), даже те, кто не прочь был бы почитать то, что я пишу, а может даже и поддержать моё творчество рублём, дабы у меня было больше возможности писать то, что будет давать им пищу для мозгов.
А теперь берём любого человека с любой системой ценностей и любыми целями. Независимо от того, хочет он деграднуть вместе с разлагающей мозги культурой или хочет очиститься от неё и ищет пищу для мозгов, такой человек со значительно большей вероятностью наткнётся на творчество Моргенштерна и вообще не найдёт моего. Вот что такое целенаправленное формирование дискурса...

 

[SenMate]

я, пишу так, чтобы расшевелить мозги читателей, пишу потому что мне банально даже поговорить не с кем на своём уровне, бесплатно выкладываю всё в сеть, меня не знает никто (потому что 2,5 анонимуса в день - это даже меньше статистической погрешности), даже те, кто не прочь был бы почитать то, что я пишу, а может даже и поддержать моё творчество рублём, дабы у меня было больше возможности писать то, что будет давать им пищу для мозгов.

Кнопку "донат" забыл разместить.

 

[Sargarus]

Кнопку "донат" забыл разместить.

 

[KARASIQUE]

через Цоя двигал эту мысль в массы

Где-то я уже видел это.
Повторюсь: иногда банан - это просто банан, а не фаллический символ.

 

[Sargarus]

Повторюсь: иногда банан - это просто банан, а не фаллический символ.

Ну, пусть так.
Но, нужно помнить, что и просто банан и фаллический символ находятся в рамках навязанного дискурса. Ну или не нужно этого помнить. Суть-то всё равно не изменится...

 

[AndreyKent]

https://mipped.com/f/threads/chelovek-kotoryj-vret-aleks21.134674/