это вобще-то не инцест, ну да ладно, просто я прослушал аудиокнигу и мне будет очень приятно это прочитать в воочию, потому что слог и умения строить предложение, пан Набоков мог слишком мастерски, до этого ни одна книга меня так не впечатлила, как эта работа, даже Толстой, Достоевский и Толкиен не кажется такими лексически подкованными. разнообразие слов и их сочетаний это просто верх
я читал в самом лучшем варианте его перевода, или ты думаешь переводчики это чем-то хуже Толкиена? Или Толкиен какой-то боженька? Я не сказал, что он хуёво пишит, его книги написаны просто охуенно грамотно и по-сказачному, но по игре слов и построению предложений он проигрывает Набокову. Или думаешь английский скупой вариант как-то выгородит его талант? Я англ отлично знаю и знаю то, насколько переводчики прекрасно работают над переводами, чтоб превратить серую работу в самое лучшее, что лежало на полках, обилие синонимов и на русский лад "крылатых выражений", это тебе не отписать на форуме свою рецензию (скажи ещё, что шекспир на англе это шедевр, я его начинал читать в школе во время усиленного учения английского языка и то, что творят переводчики это просто капитальный труд)
я читал в самом лучшем варианте его перевода, или ты думаешь переводчики это чем-то хуже Толкиена? Или Толкиен какой-то боженька? Я не сказал, что он хуёво пишит, его книги написаны просто охуенно грамотно и по-сказачному, но по игре слов и построению предложений он проигрывает Набокову. Или думаешь английский скупой вариант как-то выгородит его талант? Я англ отлично знаю и знаю то, насколько переводчики прекрасно работают над переводами, чтоб превратить серую работу в самое лучшее, что лежало на полках, обилие синонимов и на русский лад "крылатых выражений", это тебе не отписать на форуме свою рецензию (скажи ещё, что шекспир на англе это шедевр, я его начинал читать в школе во время усиленного учения английского языка и то, что творят переводчики это просто капитальный труд)
и? я что-то говорю о Толкиене плохо? Я тебе сказал, что мне нрав его работы, но Набокову он проигрывает в некоторых моментах, потому что это его не сильная сторона. Набоков вообще-то переводчик и лингвист, такой же как Толкиен, и знал даже поболее языков, поэтому чо тут спорить ) мне просто нравятся как пишут те люди, что хорошо разбираются и в своих языках и инородних, у них книга настолько насыщенная выходит, что ты с лёгкостью в неё погружаешься, узнаешь что-то в ней новое, удивляешься новым словом и словосочетанием, например, из современных книг совсем таких мало, я не все конечно же читал, но то, что я встречал, лучше бы я не видел никогда. тот же стивен кинг после этих авторов кажется попсовой игрушкой.. хотя я всегда любил творчество Кинга, но, прочитав По и Лавкрафта, я также убедился, что он не дотягивает до такого уровня, боевики у Кинга выходят охуенные, но ужасы, это тяжело ими назвать, это такой скримерный ужас, может, мне так кажется, потому что ныне он так сильно изобилует во многих произведениях и фильмах, он так стал мне привычен, он стал популярнее ужаса По и Лавкрафта. Хотя, вот фильм "Маяк" мне правда зашёл, очень похоже на слияние Лавкрафтовского ужаса и отчаяния Эдгара По. Хоть это просто фантазии и додумки режиссёров на недописанный рассказ, который обрывается сразу спустя два абзаца.
и? я что-то говорю о Толкиене плохо? Я тебе сказал, что мне нрав его работы, но Набокову он проигрывает в некоторых моментах, потому что это его не сильная сторона. Набоков вообще-то переводчик и лингвист, такой же как Толкиен, и знал даже поболее языков, поэтому чо тут спорить ) мне просто нравятся как пишут те люди, что хорошо разбираются и в своих языках и инородних, у них книга настолько насыщенная выходит, что ты с лёгкостью в неё погружаешься, узнаешь что-то в ней новое, удивляешься новым словом и словосочетанием, например, из современных книг совсем таких мало, я не все конечно же читал, но то, что я встречал, лучше бы я не видел никогда. тот же стивен кинг после этих авторов кажется попсовой игрушкой.. хотя я всегда любил творчество Кинга, но, прочитав По и Лавкрафта, я также убедился, что он не дотягивает до такого уровня, боевики у Кинга выходят охуенные, но ужасы, это тяжело ими назвать, это такой скримерный ужас, может, мне так кажется, потому что ныне он так сильно изобилует во многих произведениях и фильмах, он так стал мне привычен, он стал популярнее ужаса По и Лавкрафта. Хотя, вот фильм "Маяк" мне правда зашёл, очень похоже на слияние Лавкрафтовского ужаса и отчаяния Эдгара По. Хоть это просто фантазии и додумки режиссёров на недописанный рассказ, который обрывается сразу спустя два абзаца.
Я просто к тому, что перевод очень сильно искажает слог и прочее, и не читав Толкина в оригинале (и даже читав, но не будучи носителем английского языка) ты не можешь говорить чей слог лучше, а чей хуже (просто за неимением компетенции).
А влияние переводчика я осознал, прочитав два издания ночи в тоскливом (одиноком) октябре Желязны.
Как будто две разные книги. И потом не раз замечал такое, читая разные издания.
Я просто к тому, что перевод очень сильно искажает слог и прочее, и не читав Толкина в оригинале (и даже читав, но не будучи носителем английского языка) ты не можешь говорить чей слог лучше, а чей хуже (просто за неимением компетенции).
А влияние переводчика я осознал, прочитав два издания ночи в тоскливо (одиноком) октябре Желязны.
Как будто две разные книги. И потом не раз замечал такое, читая разные издания.
уверен, если бы ты прочитал оригинал ты бы разочаровался. Ну Набоков в отличие от Толкиена издал книгу на английском, потом перевёл, поэтому это его был авторский перевод. Просто не стоит возводить Толкиена в культ, он человек грамотный и пишет охуенно, но это не значит, что в его произведениях нет слабых сторон, как и в сюжете, так и в мастерстве писателя. идеального писателя нет, а если кто-то кого-то таковым признаёт, то он мало читал или мало думал, или слишком фанатеет, вариантов куча
уверен, если бы ты прочитал оригинал ты бы разочаровался. Ну Набоков в отличие от Толкиена издал книгу на английском, потом перевёл, поэтому это его был авторский перевод. Просто не стоит возводить Толкиена в культ, он человек грамотный и пишет охуенно, но это не значит, что в его произведениях нет слабых сторон, как и в сюжете, так и в мастерстве писателя. идеального писателя нет, а если кто-то кого-то таковым признаёт, то он мало читал или мало думал, или слишком фанатеет, вариантов куча
Я не фанатею, более того, скажу честным, что Властелин Колец показался мне скучным. Что книги, что фильмы. А сильмариллион я и вовсе осилить не смог. Мб чуть позже, кто знает. В может просто не моё.
Я не фанатею, более того, скажу честным, что Властелин Колец показался мне скучным. Что книги, что фильмы. А сильмариллион я и вовсе осилить не смог. Мб чуть позже, кто знает. В может просто не моё.
Сильмариллион и я не могу осилить, не переживай ) ну там просто факты и то прям для истинных гиков, мне была интересна история Бильбо и самого Кольца, впоследствии. Ну, в лет 14 я начинал читать и никак не смог осилить, только вот год назад взялся и мне понравилось. "Хоббит" вообще вышел офигенный, мне он даже больше самого "Кольца" понравился. Такой сказочный и чудный, прям радость была на сердце.) фильмы также зашли, кроме хоббита, вот хоббит чот показался мне обычным "насосом" для денег
Сильмариллион и я не могу осилить, не переживай ) ну там просто факты и то прям для истинных гиков, мне была интересна история Бильбо и самого Кольца, впоследствии. Ну, в лет 14 я начинал читать и никак не смог осилить, только вот год назад взялся и мне понравилось. "Хоббит" вообще вышел офигенный, мне он даже больше самого "Кольца" понравился. Такой сказочный и чудный, прям радость была на сердце.) фильмы также зашли, кроме хоббита, вот хоббит чот показался мне обычным "насосом" для денег
Некоторых людей я кинул в игнор, надеюсь, я вас неочень обидел, просто поймите, я захожу сюда подискутировать, посмотреть на халяву, поскролить, лампово отдохнуть, не надо доёбываться и навязываться ко мне. смотрите в первую очередь за собой, как вы себя ведёте и перестаньте уже осматривать вещи с одной стороны. Я уверен, что вы умные парни, но ваша озлобленность и докучливость застилает весь ваш ум. Я ни на кого из вас не держу зла, даже если излил тонны мата, мне просто неприятно, когда обо мне думают плохо, я вроде никому ничего плохого не делаю, чтоб на меня "рамсить" . Я всем помогу и есть люди, которым я правда пытаюсь помочь, но не стоит забывать о своём Эго, на одной помощи всем я не проживу, у меня нет работы, я пытаюсь работать перекидываясь с форума на форум и хватая всякого рода халяву, если вы хотите, чтоб я вам помогал, а вы паразитировали и в обмен не старались как-то помочь, а при этом ещё тратили моё время своей болтовнёй, то прошу пройти мимо и не огорчаться, когда я пришёл на этот форум меня и дисреспектировали и никто толком не помогал, я во всём сам разбирался. Я также не владею никаким видом софта, я всегда всё добываю руками и мне никто опять же "толком не помогает". Если вы хотите, чтоб я вам по сто раз повторял, как и что надо сделать, чтоб забрать где-то ключик или ещё что, окей, я всегда скажу, как это сделать, да, я могу сказать неразборчиво или размыто, но ведь не нужно ждать пока я пережую вам "плоть исуса" и подам в бульйоне из его крови. Я вам не Ганди и я вам, точно, не Иисус. Мне надо жить, работать, строить будущее. Если вы хотите правда, чтоб я вам вечно повторял и тризвонил о любой халяве, то почему бы вам мне не заплатить? Почему вы должны мною пользоваться? Или, идя к мастеру, например, в тату-салон, вы будете требовать, чтоб он не брал денег за сеанс, а потом и вовсе залезете ему на длинную шею и пусть "бьёт" без купюр. Так дело не пойдёт. Думайте любое, самое любое, но не думайте о ком-либо плохо и тем более не стоит вспоминать что-либо со злом. Спасибо за внимание.
детям мамы читали на ночь, можно даже так сказать) но он настолько простой и вот чудесный, может когда-либо почитаешь, вот прям ни одна сказка так не чудотворила, как эта )