Юристы у крупных площадок - в штате, они зарплату получают регулярно. А вот сарафанное радио об ухудшении отношения к клиентам - куда более весомый мотив, там выипут всех, если начнется отток клиентов, потому что привлекается ЦА годами, а вот просрать ее можно очень быстро.
Причем тут Навальный-Карнавальный, посмотри, что вокруг в стране творится, зарплаты - 250-300$, пенсии - 150$ (при этом в Китае средняя уже 1000$)Агронавальненок
Средняя пенсия в Китае - кусок зелени? Я не ослышался?))) Это в каком блоге такое рассказали?)
Да, но рабочее время и обязанности этих юристов явно не рассчитано на ведение дел с абузерами) Это или доплачивать солидно, или нанимать доп. штат.
Ты судился хоть раз в жизни? А мне пришлось.
Если будет какой-то суд, то о нем будут знать в очень узком кругу - абузеров и в Сбере. Остальным на это плевать, они даже не поймут о чем идет речь и поэтому никакого оттока клиентов не будет, будет только массовый отток абузеров.
Ты серьезно думаешь, что юристы любую сумму нарисуют за их работу, и проигравшая сторона будет ее возмещать в полном объёме?) Есть ограничения так-то)) Иначе эти самые юристы эту схему давно бы уже заабузили по уши) Проигравшие возмещают услуги юристов в разумных пределах, обычно, если запрошена компенсация по оверпрайсу, берется среднерыночный прайс услуг и прикидывается примерный объем работ по ведению дела. Всё что свыше - проблемы заказчика.
Он, видимо, не знает, что есть встречный иск, который всегда можно подать. И не знает, что распространить информацию о любом факте и событии, причем так, чтобы она была донесена до ЦА - сейчас очень просто и совсем не дорого.
Ну не нужно дураком прикидываться я о зарплате говорю.
*косится в сторону аватарки автора поста*
Думаю, что эту схему юристы и абузят, почему они такие богатые.
Именно. Инфа в ютубе сейчас уже плавно начинает смешиваться с тем дерьмом, которое льется по федеральным каналом. Просто под другими углами, которые выгодны тому или иному автору канала. Но суть одна - низкокачественная и непроверенная информация. Поэтому инфу надо брать из нормальных источников. Или применять правило 3 стороны. Проанилизровать инфу с двух противоборствующих сторон, и принять, что правда где-то посередине.
А что творится? Тебе нечего есть, старая машина, нет денег на квартиру, живешь с мамой? Если и так, то виноват в этом только ты сам. В этом отличие нас с тобой - ты ищешь причину своих неудач где угодно - плохое государство, родители не дали старт, только не в себе. В том же Китае например, вообще пенсий нет. Родителей в старости кормят дети.
Не понимаю, что ты имеешь ввиду, под ЦА. Если ты имеешь ввиду донести до населения какую-то информацию?
Все остальные расходы возьмещают без нареканий. А вот расходы на юристов у вас были явно не 2-3 млн, а в разумных пределах, вот и возместили. А 2-3 млн - это сверх разумного предела. Почитайте законы.
Ну вот, это уже более правильная позиция. Еще немного и вообще человеком станешь...
В Китае пенсии есть, но для ее получения нужно проработать официально 15 лет, ну и в среднем - не очень большие.
А суд-то у тебя по поводу чего был? По поводу абуза?
