Тут все зависит от мат. ущерба, если уж дело дойдет до заявления со стороны маркетплейса. Но на моей памяти такого не было вообще никогда, так как самой торговой площадке заниматься подобным просто невыгодно, это потеря символического капитала, а он тоже денег стоит, туда рекламные бюджеты вкачивают порой такие, что мама не горюй!
Это потеря не столько капитала и рейтинга, сколько потеря денег. Это ж надо юристов нанимать, суды вести и т.д. ради мелкой пыли. Юристы намного больше в з/п сожрут.
Юристы у крупных площадок - в штате, они зарплату получают регулярно. А вот сарафанное радио об ухудшении отношения к клиентам - куда более весомый мотив, там выипут всех, если начнется отток клиентов, потому что привлекается ЦА годами, а вот просрать ее можно очень быстро.
Причем тут Навальный-Карнавальный, посмотри, что вокруг в стране творится, зарплаты - 250-300$, пенсии - 150$ (при этом в Китае средняя уже 1000$)Агронавальненок
Средняя пенсия в Китае - кусок зелени? Я не ослышался?))) Это в каком блоге такое рассказали?)
Да, но рабочее время и обязанности этих юристов явно не рассчитано на ведение дел с абузерами) Это или доплачивать солидно, или нанимать доп. штат.
Ты судился хоть раз в жизни? А мне пришлось.
Если будет какой-то суд, то о нем будут знать в очень узком кругу - абузеров и в Сбере. Остальным на это плевать, они даже не поймут о чем идет речь и поэтому никакого оттока клиентов не будет, будет только массовый отток абузеров.
Ты серьезно думаешь, что юристы любую сумму нарисуют за их работу, и проигравшая сторона будет ее возмещать в полном объёме?) Есть ограничения так-то)) Иначе эти самые юристы эту схему давно бы уже заабузили по уши) Проигравшие возмещают услуги юристов в разумных пределах, обычно, если запрошена компенсация по оверпрайсу, берется среднерыночный прайс услуг и прикидывается примерный объем работ по ведению дела. Всё что свыше - проблемы заказчика.
Он, видимо, не знает, что есть встречный иск, который всегда можно подать. И не знает, что распространить информацию о любом факте и событии, причем так, чтобы она была донесена до ЦА - сейчас очень просто и совсем не дорого.
Ну не нужно дураком прикидываться я о зарплате говорю.
Думаю, что эту схему юристы и абузят, почему они такие богатые.
Именно. Инфа в ютубе сейчас уже плавно начинает смешиваться с тем дерьмом, которое льется по федеральным каналом. Просто под другими углами, которые выгодны тому или иному автору канала. Но суть одна - низкокачественная и непроверенная информация. Поэтому инфу надо брать из нормальных источников. Или применять правило 3 стороны. Проанилизровать инфу с двух противоборствующих сторон, и принять, что правда где-то посередине.
А что творится? Тебе нечего есть, старая машина, нет денег на квартиру, живешь с мамой? Если и так, то виноват в этом только ты сам. В этом отличие нас с тобой - ты ищешь причину своих неудач где угодно - плохое государство, родители не дали старт, только не в себе. В том же Китае например, вообще пенсий нет. Родителей в старости кормят дети.
Не понимаю, что ты имеешь ввиду, под ЦА. Если ты имеешь ввиду донести до населения какую-то информацию?
Все остальные расходы возьмещают без нареканий. А вот расходы на юристов у вас были явно не 2-3 млн, а в разумных пределах, вот и возместили. А 2-3 млн - это сверх разумного предела. Почитайте законы.
Ну вот, это уже более правильная позиция. Еще немного и вообще человеком станешь...
В Китае пенсии есть, но для ее получения нужно проработать официально 15 лет, ну и в среднем - не очень большие.
