Таверна Миппеда
- Автор темы oleh2bis
- Дата начала
Тема закреплена бессрочно
Там малина команду абузеров набирает
Лови волну (а у меня айфона нет сейчас)))
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Антверп просел
---------Двойное сообщение соединено: ---------
времени у тебя малоленова так мало стримит .... всего 500 монет
День рождения не был бы без торта... в частности, кекса с монеткой! В течение следующей недели (до понедельника, 22 августа) игроки CS:GO со статусом Prime могут получить свою монету на день рождения, заработав достаточно XP для своего первого внутриигрового дропа за неделю.
Десять лет. Это большое число, но CS:GO сильнее, чем когда-либо. Только за последние 12 месяцев мы увидели больше игроков, чем когда-либо прежде (в среднем более 20 миллионов уникальных игроков в месяц), рекордное количество зрителей для крупных турниров (2,7 миллиона одновременных зрителей) и огромную поддержку сообщества: более 70 миллионов долларов было собрано для профессиональных организаций. команды и игроки. Будущее не может выглядеть ярче.
Последнее редактирование:
Ожидаемо---------Двойное сообщение соединено: ---------
Антверп просел---------Двойное сообщение соединено: ---------
времени у тебя мало
День рождения не был бы без торта... в частности, кекса с монеткой! В течение следующей недели (до понедельника, 22 августа) игроки CS:GO со статусом Prime могут получить свою монету на день рождения, заработав достаточно XP для своего первого внутриигрового дропа за неделю.
Десять лет. Это большое число, но CS:GO сильнее, чем когда-либо. Только за последние 12 месяцев мы увидели больше игроков, чем когда-либо прежде (в среднем более 20 миллионов уникальных игроков в месяц), рекордное количество зрителей для крупных турниров (2,7 миллиона одновременных зрителей) и огромную поддержку сообщества: более 70 миллионов долларов было собрано для профессиональных организаций. команды и игроки. Будущее не может выглядеть ярче.
Жес рмр 2.0
OutsiiiderFM13
Бог флуда
Sargarus12
Бог флуда
Ой, @babaika... ну, тебя никто не тянул за язык...
И тут отлично видно основание поста, или ответ на определённую часть поста Бронского (подчёркнуто синим), суть и цель сообщения (подчёркнуто красным), и характеристика сути сообщения (подчёркнуто зелёным). И самое важное - по форме и по сути там НЕТ ОБВИНЕНИЯ (там даже не написано, что ты виновен). И заметь, судя по лайкам, все всё поняли правильно и никто не заметил никакого оскорбления или обвинения в твой адрес, согласно последующих сообщений. Все поняли, кроме тебя, а значит вот это:
всё-таки имеет место быть. А вот это:
Ну а после того, как ты припёрся в тему и сагрился, я ответил:
Забавно, что ты не заметил, что ответ был оформлен в форме шутки с отсылкой на третьих героев. И, кстати - там опять нет никакого ОБВИНЕНИЯ. Там нет слова "вина" в любой форме, и нет по смыслу ничего похожего на "это ты, сука, во всём виноват!", что и понятно - ведь я же СПЕЦИАЛЬНО написал его в форме шутки. Если ты действительно считаешь, что я тебя в чём-то обвинил, то ты... немного глупый, скажем так.
Насчёт предмета твоего агра. Ты уж меня извини, но ты со своим киберпанком таки являешься показательным случаем. Показательным с той точки зрения, что на этом форуме таки можно выпросить себе хорошую недешёвую игру. Именно выпросить, и именно недешёвую. Хорошая она или плохая таки каждый решает сам. А выпросил ты именно потому, что какое-то мифическое отсутствие троллинга с твоей стороны - это НЕ ЦЕНА.
Для того, чтобы не быть показательным случаем - надо было не выпрашивать Киберпанк. А теперь твой случай является показательным. Всё, это случилось, факт состоялся. И тут нет ничего обвиняющего по сути, единственная твоя вина в том, что именно твой случай выступает примером. Скажем так, если бы вы договорились не публично и об этом никто не знал бы, то этот случай и не был бы показательным - о нём бы просто никто не знал бы.
Однако...
Предметом сделки может выступать обмен чего-то на что-то. В твоём случае, ты говоришь, что предметом сделки выступает отсутствие троллинга с твоей стороны целый месяц в обмен на игру Киберпанк. И тут начинаются вопросы:
1 - отсутствие троллинга в отношении кого-то конкретно или всего форума?
2 - отсутствие троллинга календарные 30 дней или 30 дней твоего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО участия на форуме, при котором ты ОБЯЗУЕШЬСЯ не троллить? То есть, считается ли, что ты забрал Киберпанк и не появлялся на форуме четыре недели и не мог никого троллить чисто физически, или ты ДОЛЖЕН БЫЛ 30 дней ФАКТИЧЕСКОГО своего присутствия на форуме удерживаться от троллинга, продолжая активное общение? Ибо в первом случае я что-то не вижу даже такой ерундовой цены, которую, как ты утверждаешь, "заплатил" согласно сделке.
3 - если предметом "оплаты" по "сделке" с твоей стороны выступало время, то ты отчитывался об этом самом времени? То есть, например, ты приходил на форум и писал: "3 дня бабайка никого не троллит", "4 дня бабайка никого не троллит", "5 дней бабайка никого не троллит"? А вместе с сообщениями, была выжимка со всех постов за день, по которой было бы видно, что ты ИМЕННО, ЧТО НЕ ТРОЛЛИЛ, а не просто отсутствовал на форуме и ничего не писал? Кто тебе вообще сказал, что ты РАСПЛАТИЛСЯ за киберпанк даже такой странной валютой, как отсутствие_троллинга/день?
Или, говоря проще, я что-то не вижу тут даже малейших признаков предмета "сделки". А вот то, что ты регулярно приходил в тему и просил тебе подарить киберпанк (что при определённом контексте можно назвать "нытьём"), я думаю, вспомню далеко не только я.
Итого мы имеем, что ты приходил и регулярно просил подарить (именно подарить) тебе киберпанк, тебе его, в конце концов, подарили за какие-то мутные обещания "не троллить", которые даже ты сам не контролировал (ибо отчётов от тебя нет). А само событие уже есть в истории и его не изменить, и само по себе оно олицетворяет возможность просто выпросить (или "наныть") себе неплохую игру за много денюжков, не отдав за это буквально ничего, ибо у тебя нет доказательств, что ты за него "заплатил" по "сделке" (о чём и шла речь несколько иносказательно в том самом втором посте с отсылкой на героев).
Ну что, бабайка, таки балабол здесь ты, я доказал. И заметь, мне вообще для этого не потребовалось оскорблений, в отличии от тебя. А слово "балабол" первым в дискуссию принёс именно ты...
Какой конкретно? Я в твоём посте вижу два вопроса:
...идём дальше:
Представь себе, ответом на вопрос МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС, чтобы разобраться о чём меня спрашивают. Потому что:
А я тебя как раз ни в чём не обвиняю. Вот в чём суть. Отсюда и выплывает вопрос: а в чём я тебя, собственно, обвинил? И обвинили ли вообще хоть в чём-то? Что можно конкретно видеть по моим постам, если не включать дурака:
И тут отлично видно основание поста, или ответ на определённую часть поста Бронского (подчёркнуто синим), суть и цель сообщения (подчёркнуто красным), и характеристика сути сообщения (подчёркнуто зелёным). И самое важное - по форме и по сути там НЕТ ОБВИНЕНИЯ (там даже не написано, что ты виновен). И заметь, судя по лайкам, все всё поняли правильно и никто не заметил никакого оскорбления или обвинения в твой адрес, согласно последующих сообщений. Все поняли, кроме тебя, а значит вот это:
всё-таки имеет место быть. А вот это:
основания НЕ ИМЕЕТ, потому что, да, я отвечал бронскому. Не тебе. Мало того, я тебя не пикал в тему тэгом @babaika, так что ты о том посте мог просто не узнать, банально его перелистнув со страницей форума. Очень это, блять, похоже на обвинение. И по форме, и по сути, ага...
Ну а после того, как ты припёрся в тему и сагрился, я ответил:
Забавно, что ты не заметил, что ответ был оформлен в форме шутки с отсылкой на третьих героев. И, кстати - там опять нет никакого ОБВИНЕНИЯ. Там нет слова "вина" в любой форме, и нет по смыслу ничего похожего на "это ты, сука, во всём виноват!", что и понятно - ведь я же СПЕЦИАЛЬНО написал его в форме шутки. Если ты действительно считаешь, что я тебя в чём-то обвинил, то ты... немного глупый, скажем так.
Насчёт предмета твоего агра. Ты уж меня извини, но ты со своим киберпанком таки являешься показательным случаем. Показательным с той точки зрения, что на этом форуме таки можно выпросить себе хорошую недешёвую игру. Именно выпросить, и именно недешёвую. Хорошая она или плохая таки каждый решает сам. А выпросил ты именно потому, что какое-то мифическое отсутствие троллинга с твоей стороны - это НЕ ЦЕНА.
Для того, чтобы не быть показательным случаем - надо было не выпрашивать Киберпанк. А теперь твой случай является показательным. Всё, это случилось, факт состоялся. И тут нет ничего обвиняющего по сути, единственная твоя вина в том, что именно твой случай выступает примером. Скажем так, если бы вы договорились не публично и об этом никто не знал бы, то этот случай и не был бы показательным - о нём бы просто никто не знал бы.
Однако...
Раз уж ОЧЕНЬ ХОЧЕШЬ, чтобы я разобрал эту твою "сделку" по полочкам, то...а) "Я наныл себе бесплатно киберпанк". Факт: мне предложили сделку - я её выполнил и получил игру. Жду пруфов, что всё было не так, что я ныл и получил игру без каких-то условий и сделок абсолютно бесплатно Посмотреть вложение 483699
б) усомнился в честности сделки (т.е. что она была и её условия были выполнены)
в) обвинил в том, что якобы исключительно из-за меня на мипеде вырос в разы некий "уровень попрошайничества", чего раньше якобы не было
Посмотреть вложение 483705
Жду пруфов о том, что я игру "наныл", а не получил в результате сделки, пруфов о нечестности этой самой сделки, пруфов с цифрами, подтверждающих рост некого "попрошайничества" в разы после этой сделки.
Предметом сделки может выступать обмен чего-то на что-то. В твоём случае, ты говоришь, что предметом сделки выступает отсутствие троллинга с твоей стороны целый месяц в обмен на игру Киберпанк. И тут начинаются вопросы:
1 - отсутствие троллинга в отношении кого-то конкретно или всего форума?
2 - отсутствие троллинга календарные 30 дней или 30 дней твоего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО участия на форуме, при котором ты ОБЯЗУЕШЬСЯ не троллить? То есть, считается ли, что ты забрал Киберпанк и не появлялся на форуме четыре недели и не мог никого троллить чисто физически, или ты ДОЛЖЕН БЫЛ 30 дней ФАКТИЧЕСКОГО своего присутствия на форуме удерживаться от троллинга, продолжая активное общение? Ибо в первом случае я что-то не вижу даже такой ерундовой цены, которую, как ты утверждаешь, "заплатил" согласно сделке.
3 - если предметом "оплаты" по "сделке" с твоей стороны выступало время, то ты отчитывался об этом самом времени? То есть, например, ты приходил на форум и писал: "3 дня бабайка никого не троллит", "4 дня бабайка никого не троллит", "5 дней бабайка никого не троллит"? А вместе с сообщениями, была выжимка со всех постов за день, по которой было бы видно, что ты ИМЕННО, ЧТО НЕ ТРОЛЛИЛ, а не просто отсутствовал на форуме и ничего не писал? Кто тебе вообще сказал, что ты РАСПЛАТИЛСЯ за киберпанк даже такой странной валютой, как отсутствие_троллинга/день?
Или, говоря проще, я что-то не вижу тут даже малейших признаков предмета "сделки". А вот то, что ты регулярно приходил в тему и просил тебе подарить киберпанк (что при определённом контексте можно назвать "нытьём"), я думаю, вспомню далеко не только я.
Итого мы имеем, что ты приходил и регулярно просил подарить (именно подарить) тебе киберпанк, тебе его, в конце концов, подарили за какие-то мутные обещания "не троллить", которые даже ты сам не контролировал (ибо отчётов от тебя нет). А само событие уже есть в истории и его не изменить, и само по себе оно олицетворяет возможность просто выпросить (или "наныть") себе неплохую игру за много денюжков, не отдав за это буквально ничего, ибо у тебя нет доказательств, что ты за него "заплатил" по "сделке" (о чём и шла речь несколько иносказательно в том самом втором посте с отсылкой на героев).
Ну что, бабайка, таки балабол здесь ты, я доказал. И заметь, мне вообще для этого не потребовалось оскорблений, в отличии от тебя. А слово "балабол" первым в дискуссию принёс именно ты...
Последнее редактирование:
babaika12
RadioActive
Хм, интересная у тебя логика - то есть если я тут в диалоге с кем-то напишу, что "Саргарус - гомосексуалист и кидала, и именно после появления этого самого Саргаруса на мипеде произошло какое-то нескончаемое нашествие этих самых пидоров и кидал, после чего их количество тут выросло в разы", то это вполне нормально и тебя вообще не касается. Я же тебя напрямую не призывал - нет, какое у тебя половое мировоззрение и моральные принципы никто не знает, так же как и доказывать я это никому не обязан.
Теперь по теме:
Вопрос был фактически один - второй был риторический, обидно что у тебя не хватило интеллекта найти его:
В своей первой фразе ты утверждал, что было нытьё, а не сделка - это явное враньё и клевета, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. И почему я не должен реагировать на враньё в мой адрес?
Напомни мне когда по лайкам можно было составить объективное суждение по какому-то вопросу - уже были такие прецеденты в мировой практике или ты это сейчас выдумал, пытаясь съехать на тему "ну меня же там поддержали, а значит я прав"? То есть, если сейчас кто-то налайкает этот пост, то на основании этого уже можно сделать вывод, что предположение, что "Саргарус - гомосексуалист и кидала" - верное, так?
То, что ты в своём ответе связал два каких-то события, категории лиц и персоналии вместе - это вполне нормально и мне должно быть приятно? Или может ты внезапно не знаешь, что уже много лет люди шутки на форумах оформляют с помощью смайликов, чтобы было понятно - шутка это или нет (ты не поверишь, на мипеде для этого даже есть стандартные смайлики).
Про выпрашивание - ты же приведёшь пруфы того как я выпрашивал игру у @Nya или опять начнёшь выдумывать?
Про сделку, её предмет и её выполнение - сделка была заключена между мной и @Nya, её предмет, условия, требования и контроль исполнения оговаривались между нами и были выполнены в полном объёме - я не слышал никаких претензий с её стороны, так что все твои высосанные из пальца аргументы в стиле "отсутствие малейших признаков предмета сделки" - всего лишь жалкие домыслы. Если ты захочешь с кем-то заключить схожую сделку - можешь выдвинуть свои требования и требовать их исполнения, здесь и гораздо более безумные сделки совершались вполне успешно без их недоюридической оценки от Саргаруса (ньюплеер не даст соврать). Фактически же ты изрыгнул свои какие-то мысли и хотелки, которые никак к обсуждаемой сделке не относятся - я же просил аргументов.
В итоге твоя попытка съехать на юмор и общественную поддержку лайками, а также какие-то вольные фантазии на тему юридической составляющей и подоплёки сделки - слабо похожи на "доказательство", скорее это похоже на очередную попытку за пустой огромной простынёй болтовни скрыть свою затаённую обиду или зависть. Поэтому не обижайся, но балабол здесь именно ты - никаких фактов и аргументов ты так и не привёл, а все твои "я думаю", "очень похоже" и т.п. - обычный трёп.
Sargarus12
Бог флуда
А я смотрю, ты без оскорблений не можешь, да?Хм, интересная у тебя логика - то есть если я тут в диалоге с кем-то напишу, что "Саргарус - гомосексуалист и кидала, и именно после появления этого самого Саргаруса на мипеде произошло какое-то нескончаемое нашествие этих самых пидоров и кидал, после чего их количество тут выросло в разы", то это вполне нормально и тебя вообще не касается. Я же тебя напрямую не призывал - нет, какое у тебя половое мировоззрение и моральные принципы никто не знает, так же как и доказывать я это никому не обязан.
Теперь по теме:
Вопрос был фактически один - второй был риторический, обидно что у тебя не хватило интеллекта найти его:
Посмотреть вложение 483934
В своей первой фразе ты утверждал, что было нытьё, а не сделка - это явное враньё и клевета, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. И почему я не должен реагировать на враньё в мой адрес?
Напомни мне когда по лайкам можно было составить объективное суждение по какому-то вопросу - уже были такие прецеденты в мировой практике или ты это сейчас выдумал, пытаясь съехать на тему "ну меня же там поддержали, а значит я прав"? То есть, если сейчас кто-то налайкает этот пост, то на основании этого уже можно сделать вывод, что предположение, что "Саргарус - гомосексуалист и кидала" - верное, так?
То, что ты в своём ответе связал два каких-то события, категории лиц и персоналии вместе - это вполне нормально и мне должно быть приятно? Или может ты внезапно не знаешь, что уже много лет люди шутки на форумах оформляют с помощью смайликов, чтобы было понятно - шутка это или нет (ты не поверишь, на мипеде для этого даже есть стандартные смайлики).
Про выпрашивание - ты же приведёшь пруфы того как я выпрашивал игру у @Nya или опять начнёшь выдумывать?
Про сделку, её предмет и её выполнение - сделка была заключена между мной и @Nya, её предмет, условия, требования и контроль исполнения оговаривались между нами и были выполнены в полном объёме - я не слышал никаких претензий с её стороны, так что все твои высосанные из пальца аргументы в стиле "отсутствие малейших признаков предмета сделки" - всего лишь жалкие домыслы. Если ты захочешь с кем-то заключить схожую сделку - можешь выдвинуть свои требования и требовать их исполнения, здесь и гораздо более безумные сделки совершались вполне успешно без их недоюридической оценки от Саргаруса (ньюплеер не даст соврать). Фактически же ты изрыгнул свои какие-то мысли и хотелки, которые никак к обсуждаемой сделке не относятся - я же просил аргументов.
В итоге твоя попытка съехать на юмор и общественную поддержку лайками, а также какие-то вольные фантазии на тему юридической составляющей и подоплёки сделки - слабо похожи на "доказательство", скорее это похоже на очередную попытку за пустой огромной простынёй болтовни скрыть свою затаённую обиду или зависть. Поэтому не обижайся, но балабол здесь именно ты - никаких фактов и аргументов ты так и не привёл, а все твои "я думаю", "очень похоже" и т.п. - обычный трёп.
Обвинение должно содержать ОБВИНЕНИЕ. В каком месте я сказал, что "Бабайка - нытик"? ИМЕННО В ТАКОЙ ФОРМЕ, БЕЗ ТВОИХ УПОРОТЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ. В каком месте я сказал, что "Бабайка - кидала". ИМЕННО В ТАКОЙ ФОРМЕ...
В КАКОМ МЕСТЕ Я СКАЗАЛ, ЧТО ТЫ ВЫПРАШИВАЛ КИБЕРПАНК У КОНКРЕТНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ? Я сказал, что ты приходил на форум и регулярно просил подарить Киберпанк (сиречь ныл). Или, хочешь сказать, что не было такого? И ещё я сказал, что, в конце концов, тебе Киберпанк подарили (сиречь НАНЫЛ). Или хочешь сказать, что не было этого?
Про сделку я всё сказал.
В общем, ты, бабайка - балабол. Балабол, да, я тебе на пальцах уже разжевал, почему. И вот это уже ТОЧНО обвинение...
babaika12
RadioActive
Я правильно понимаю, что по твоей логике фраза "Саргарус ебётся в жопу и наёбывает людей" не является синонимом фразы "Саргарус - кидала и пидр"?
Твоя трактовка происходящего - это сугубо твоё личное дело, но вот давать публичные оценки - это уже другое. Я вот, к примеру, сколько угодно могу считать, что ты просто унылый пидр, который до сих пор рефлексирует на тему того, что я получил Киберпанк в результате честной сделки, но как только я говорю об этом вслух и пишу - это уже перестаёт быть просто моим мнением и превращается в публичную оценку и, возможно, в оскорбление.
https://ru.wiktionary.org/wiki/ныть - ты бы для начала в терминах разобрался бы, что ли
Sargarus12
Бог флуда
Ты всё ещё не привёл подтверждения НИ ОДНОГО случая, в каком это месте я в тех двух изначальных постах давал какие-либо ОЦЕНОЧНЫЕ (сам посмотри значения этого слова, глупый, что ты мне ссылку даёшь, коли сам читать не умеешь) суждения или обвинения.Я правильно понимаю, что по твоей логике фраза "Саргарус ебётся в жопу и наёбывает людей" не является синонимом фразы "Саргарус - кидала и пидр"?
Твоя трактовка происходящего - это сугубо твоё личное дело, но вот давать публичные оценки - это уже другое. Я вот, к примеру, сколько угодно могу считать, что ты просто унылый пидр, который до сих пор рефлексирует на тему того, что я получил Киберпанк в результате честной сделки, но как только я говорю об этом вслух и пишу - это уже перестаёт быть просто моим мнением и превращается в публичную оценку и, возможно, в оскорбление.
https://ru.wiktionary.org/wiki/ныть - ты бы для начала в терминах разобрался бы, что ли
Ты - просто балабол, запиздевшийся причём, который нихуя не умеет, кроме как извергать из своих недр бесконечные ругательные выражения, с целью зацепить того, кто тебя даже НЕ ПЫТАЛСЯ оскорбить.
И будешь ты балаболом до тех пор, пока по факту, без своих тупорылых интерпретаций, почерпнутых из твоей гнилой головушки, не покажешь в чём конкретно Я ТЕБЯ ОБВИНИЛ.
Ты просто гнилой по натуре человек, который ничего, кроме оскорблений, родить из себя не может, и понять, судя по всему, ничего кроме оскорблений в обратную сторону не способен. Я твоё письменное дерьмище больше разглядывать не намерен.
И это, перестань сублимировать на пидорские темы. Если ты об этом мечтаешь, то я не из этих. Разговор окончен.
babaika12
RadioActive
Да вот похоже, что ты как раз из этих полупидоров - сначала любишь подпезднуть что-то исподтишка подленько (типа как пустить шептуна в лифте), а потом строить из себя Клару Целкин и рассказывать, что это был не ты, тебя не так поняли, ты не это имел в виду и т.п. Ты обвинил меня в попрошайничестве, а теперь упорно строишь из себя тупиздня. Говно ты и есть говно в чистом виде, притворяющееся дартаньяном. Очень уж походу припекло с киберпанка раз ты через полгода про него вспоминаешь.
Если бы ты не хотел никого задеть тогда, то и писал бы тогда нейтральное, типа "мы же знаем, что тут можно нахаляву получить и ААА-проекты. прецеденты были", но тебе нужно было обязательно именно меня упомянуть в негативном ключе и попытаться зацепить. Поэтому не надо теперь рассказывать о том, что тебя неправильно поняли и всё это была просто шутка.
stimul143
Бог флуда
Похожие темы
