Раздача купонов и ключей для Steam 2022 #2

  • Автор темы Автор темы oleh2bis
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Это ключевой момент, НО совершенно другого вопроса.
Именно пока нет достаточной нормативной базы СЧИТАЕТСЯ, что цифровые товары имеют материальную ценность.
тогда почему в случае кражи цифровых товаров ущерб оценивается...а хз, когда у чувака помнится под угрозой ножа у горла увели кучу шмота в кс (там реально суммы были прям хорошие), чуваков привлекли именно за разбой, а не за кражу цифрового барахла, на сколько мне помнится. А так, что-то я не помню кучи судов в случае кражи шмоток из кс. К чему бы это? (может к тому, что наоборот, считается что цифровые товары не имеют материальной ценности?)
 
С учетом того что тебе понаписали и в целом тонны бесполезной флудохуйни .... Скажи, тебе еще 50 страниц нахуй никому не нужного флуда нужно спровоцировать или просто таки принципиально надо за собой последнее слово оставить? :5:
Да нет, я наоборот пытаюсь закрыть тему. У вас всё равно не будет доказательств, потому что тезисы несостоятельны. В этом и заключается смысл доказательства. Флудить же можно до бесконечности...
 
тогда почему в случае кражи цифровых товаров ущерб оценивается...а хз, когда у чувака помнится под угрозой ножа у горла увели кучу шмота в кс (там реально суммы были прям хорошие), чуваков привлекли именно за разбой, а не за кражу цифрового барахла, на сколько мне помнится. А так, что-то я не помню кучи судов в случае кражи шмоток из кс. К чему бы это? (может к тому, что наоборот, считается что цифровые товары не имеют материальной ценности?)
Ну это просто серая зона пока что.

Зато были суды, когда ты фильмец михалкова условного раздаешь на рутрекере
 
  • Like +1
Реакции: BlackCat
У вас всё равно не будет доказательств, потому что тезисы несостоятельны.
Точно так же как и у тебя в данном случае. Ты просто льешь из пустого в порожнее жонглируя и подменяя понятия. То что было основой спора уже разжевали. В том числе и ты сам. Такие дела.
А я спать, всем ночи срачной.
 
что именно там было, новость дай
Это было 2-3 года назад. Погугли, сони доказали, что продаваемые в магазине игры являются товаром, а не услугой, а значит, с ними можно поступать как с товаром, а значит - перепродавать на вторичном рынке. Там нихуёвый прецедент такой создали. Все текущие сервисы онлайн дистрибьюции после оного ходят со своими соглашениями по охуенно тонкому льду, ибо в случае урегулирования законами их деятельности, этот случай тоже всплывёт.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
тогда почему в случае кражи цифровых товаров ущерб оценивается...а хз, когда у чувака помнится под угрозой ножа у горла увели кучу шмота в кс (там реально суммы были прям хорошие), чуваков привлекли именно за разбой, а не за кражу цифрового барахла, на сколько мне помнится. А так, что-то я не помню кучи судов в случае кражи шмоток из кс. К чему бы это? (может к тому, что наоборот, считается что цифровые товары не имеют материальной ценности?)
Но ведь привлекли же. За что конкретно - это как раз недоработка закона, с которой ты сам и начал.
 
что именно там было, новость дай
Как я помню, то так как раз судились о том раз ты купил игру то она твоя (копия игры) и ты можешь её подарить и даже перепродать.
Эту тему долго мусолили, но перепродажа игр в Стим так и не появилась.... Так что все же фантики
 
  • Like +1
Реакции: babaika
Ну это просто серая зона пока что.

Зато были суды, когда ты фильмец михалкова условного раздаешь на рутрекере
Фильмец малахова - это банальное авторское право, тут ничего интересного (хотя если вспомнить про сбор с продажи носителей информации все чутка любопытнее но в общем и целом, это банальное нарушение ап)
А вот то, про что писал я - это именно да, серая зона. При чем такая жирная и тягучая. И есть вероятность, что проблемка это будет понемногу становиться все актуальнее и актуальнее.
---------Двойное сообщение соединено: ---------

Это было 2-3 года назад. Погугли, сони доказали, что продаваемые в магазине игры являются товаром, а не услугой, а значит, с ними можно поступать как с товаром, а значит - перепродавать на вторичном рынке. Там нихуёвый прецедент такой создали. Все текущие сервисы онлайн дистрибьюции после оного ходят со своими соглашениями по охуенно тонкому льду, ибо в случае урегулирования законами их деятельности, этот случай тоже всплывёт.
---------Двойное сообщение соединено: ---------

Но ведь привлекли же. За что конкретно - это как раз недоработка закона, с которой ты сам и начал.
так привлекли фактически за нож у горла, в том и смысл, а не за кражу
если бы они тайнно увели у него шмот, то было бы все куда сложнее в этом плане
 
Это было 2-3 года назад. Погугли, сони доказали, что продаваемые в магазине игры являются товаром, а не услугой, а значит, с ними можно поступать как с товаром, а значит - перепродавать на вторичном рынке. Там нихуёвый прецедент такой создали. Все текущие сервисы онлайн дистрибьюции после оного ходят со своими соглашениями по охуенно тонкому льду, ибо в случае урегулирования законами их деятельности, этот случай тоже всплывёт.
Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.

Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.

У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
 
Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.

Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.

У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
а можно ссылку на инфу об этом деле (я бы почитал, думается там все очень неоднозначно)
 
так привлекли фактически за нож у горла, в том и смысл, а не за кражу
если бы они тайнно увели у него шмот, то было бы все куда сложнее в этом плане
Котя, это недоработка закона. Привлекать по законам, которых фактически ещё нет, довольно сложно, а нож у горла - ну, хули, сам виноват, на этот случай закон есть. Они и пошли по наименьшему сопротивлению. Кста, говорят, в России уже был недавно вынесен вердикт именно по цифровому мошенничеству. Так что, скорее всего, законы потихоньку, но будут подтягиваться.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.

Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.

У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
Так в том то и дело, что сони доказали, что фуфло то, что написано у них в соглашении, и игры товаром объявили не по внутренней терминологии сервиса, а по терминологии закона. В случае, если тема когда-нибудь разовьётся, термин "подписка" тоже может начать противоречить закону.
 
  • Like +1
Реакции: BlackCat
Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.

Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.

У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
Кста, если это тот случай, который я нашел, то там крипту оценивали не как деньги, а прост как иное имущество, принадлежащее потерпевшему. Прецедент конечно любопытный, но...
---------Двойное сообщение соединено: ---------
вроде это https://www.rbc.ru/crypto/news/624c17599a7947515eb896fa
вроде еще пара новостей гуглится
Да, про это дело я и читал
 
Кста, если это тот случай, который я нашел, то там крипту оценивали не как деньги, а прост как иное имущество, принадлежащее потерпевшему. Прецедент конечно любопытный, но...
Естественно крипта не деньги, и мои шмотки в игре, не деньги, а имущество
 
  • Like +1
Реакции: BlackCat
Тут надо понимать - стимофантики имеют ценность, но ценность эта актуальна тольуо внутри инфраструктуры стима. То есть их отличие от реального средства платежа в том, что для человека, не пользующегося и не заинтерксоыанного в пользовании стимом они бесполезны (в отличии от реальных денег).
*да, бла-бла, можно вывести деньги через продажу баланса но это костыли и нарушение пользовательского соглашения, так что к делу не относится.
З. Ы:

Кстати, об обеспечкнности стимофантиков реальными деньгами - возвращаясь к нашему спору - если стимофантики деньги, то зачем их обеспечивать реальным деньгами? В основе этой логики лежит абсурд. Ное сли стимофантики - денежный суррогат, то обеспечение его плвтежеспособности в рамках данной системы обретает какой-никакой практический смысл.
Ну блин, зимбабвийский доллар, тоже имеет ценность практически только в Зимбабве. В России предложи в магазине расплатиться, я думаю тебе объяснят красочно и в двух словах куда ты можешь его себе засунуть. Получается тоже не деньги?
 
Ещё раз - если на ТП миллионы лотов общей стоимостью в 100 миллионов долларов и количество этих самых лотов всё время увеличивается, также как и количество зарегистрированных пользователей их получающих совершенно бесплатно из разных игр, то почему все лоты давно уже не обесценились в нули из-за того, что стимофантиков постоянно становится в системе больше гораздо быстрее чем в стим закидывают реальных денег и которые из стима потом выводятся на разные выплаты? Да и курс стимофантиков к реальным деньгам также должен быть совсем другой если их всё время становится больше на ровном месте.
ага, а разрабы один раз сделав игру, делают деньги из вохдуха, тупо клепая ключи и не вкладывая больше никаких ресурсов.
 
  • Like +1
Реакции: oleh2bis
Что такое идл Эмпайр я конечно не знаю, но смотрю :5:
Сайт, активируешь коды, получаешь монеты. Тратишь монеты. Ах да, получаешься монеты и тратишь монеты... временной период в года пол пройдет) Или переводишь на другой сайт и покупаешь говно-игры.
 
  • Like +1
Реакции: oleh2bis
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.