Thrashmice12
Thrash Mice
что именно там было, новость дайЭто тоже спорно. Во Франции уже через суд доказали, что таки товар.
что именно там было, новость дайЭто тоже спорно. Во Франции уже через суд доказали, что таки товар.
тогда почему в случае кражи цифровых товаров ущерб оценивается...а хз, когда у чувака помнится под угрозой ножа у горла увели кучу шмота в кс (там реально суммы были прям хорошие), чуваков привлекли именно за разбой, а не за кражу цифрового барахла, на сколько мне помнится. А так, что-то я не помню кучи судов в случае кражи шмоток из кс. К чему бы это? (может к тому, что наоборот, считается что цифровые товары не имеют материальной ценности?)Это ключевой момент, НО совершенно другого вопроса.
Именно пока нет достаточной нормативной базы СЧИТАЕТСЯ, что цифровые товары имеют материальную ценность.
Да нет, я наоборот пытаюсь закрыть тему. У вас всё равно не будет доказательств, потому что тезисы несостоятельны. В этом и заключается смысл доказательства. Флудить же можно до бесконечности...С учетом того что тебе понаписали и в целом тонны бесполезной флудохуйни .... Скажи, тебе еще 50 страниц нахуй никому не нужного флуда нужно спровоцировать или просто таки принципиально надо за собой последнее слово оставить?![]()
чет не помню такого. Помню как в голландии с лутбоксами судились, это даЭто тоже спорно. Во Франции уже через суд доказали, что таки товар.
Ну это просто серая зона пока что.тогда почему в случае кражи цифровых товаров ущерб оценивается...а хз, когда у чувака помнится под угрозой ножа у горла увели кучу шмота в кс (там реально суммы были прям хорошие), чуваков привлекли именно за разбой, а не за кражу цифрового барахла, на сколько мне помнится. А так, что-то я не помню кучи судов в случае кражи шмоток из кс. К чему бы это? (может к тому, что наоборот, считается что цифровые товары не имеют материальной ценности?)
Точно так же как и у тебя в данном случае. Ты просто льешь из пустого в порожнее жонглируя и подменяя понятия. То что было основой спора уже разжевали. В том числе и ты сам. Такие дела.У вас всё равно не будет доказательств, потому что тезисы несостоятельны.
Это было 2-3 года назад. Погугли, сони доказали, что продаваемые в магазине игры являются товаром, а не услугой, а значит, с ними можно поступать как с товаром, а значит - перепродавать на вторичном рынке. Там нихуёвый прецедент такой создали. Все текущие сервисы онлайн дистрибьюции после оного ходят со своими соглашениями по охуенно тонкому льду, ибо в случае урегулирования законами их деятельности, этот случай тоже всплывёт.что именно там было, новость дай
Но ведь привлекли же. За что конкретно - это как раз недоработка закона, с которой ты сам и начал.тогда почему в случае кражи цифровых товаров ущерб оценивается...а хз, когда у чувака помнится под угрозой ножа у горла увели кучу шмота в кс (там реально суммы были прям хорошие), чуваков привлекли именно за разбой, а не за кражу цифрового барахла, на сколько мне помнится. А так, что-то я не помню кучи судов в случае кражи шмоток из кс. К чему бы это? (может к тому, что наоборот, считается что цифровые товары не имеют материальной ценности?)
Как я помню, то так как раз судились о том раз ты купил игру то она твоя (копия игры) и ты можешь её подарить и даже перепродать.что именно там было, новость дай
Фильмец малахова - это банальное авторское право, тут ничего интересного (хотя если вспомнить про сбор с продажи носителей информации все чутка любопытнее но в общем и целом, это банальное нарушение ап)Ну это просто серая зона пока что.
Зато были суды, когда ты фильмец михалкова условного раздаешь на рутрекере
так привлекли фактически за нож у горла, в том и смысл, а не за кражуЭто было 2-3 года назад. Погугли, сони доказали, что продаваемые в магазине игры являются товаром, а не услугой, а значит, с ними можно поступать как с товаром, а значит - перепродавать на вторичном рынке. Там нихуёвый прецедент такой создали. Все текущие сервисы онлайн дистрибьюции после оного ходят со своими соглашениями по охуенно тонкому льду, ибо в случае урегулирования законами их деятельности, этот случай тоже всплывёт.---------Двойное сообщение соединено: ---------
Но ведь привлекли же. За что конкретно - это как раз недоработка закона, с которой ты сам и начал.
Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.Это было 2-3 года назад. Погугли, сони доказали, что продаваемые в магазине игры являются товаром, а не услугой, а значит, с ними можно поступать как с товаром, а значит - перепродавать на вторичном рынке. Там нихуёвый прецедент такой создали. Все текущие сервисы онлайн дистрибьюции после оного ходят со своими соглашениями по охуенно тонкому льду, ибо в случае урегулирования законами их деятельности, этот случай тоже всплывёт.
а можно ссылку на инфу об этом деле (я бы почитал, думается там все очень неоднозначно)Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.
Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.
У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
Котя, это недоработка закона. Привлекать по законам, которых фактически ещё нет, довольно сложно, а нож у горла - ну, хули, сам виноват, на этот случай закон есть. Они и пошли по наименьшему сопротивлению. Кста, говорят, в России уже был недавно вынесен вердикт именно по цифровому мошенничеству. Так что, скорее всего, законы потихоньку, но будут подтягиваться.так привлекли фактически за нож у горла, в том и смысл, а не за кражу
если бы они тайнно увели у него шмот, то было бы все куда сложнее в этом плане
Так в том то и дело, что сони доказали, что фуфло то, что написано у них в соглашении, и игры товаром объявили не по внутренней терминологии сервиса, а по терминологии закона. В случае, если тема когда-нибудь разовьётся, термин "подписка" тоже может начать противоречить закону.Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.
Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.
У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
вроде это https://www.rbc.ru/crypto/news/624c17599a7947515eb896faа можно ссылку на инфу об этом деле (я бы почитал, думается там все очень неоднозначно)
Кста, если это тот случай, который я нашел, то там крипту оценивали не как деньги, а прост как иное имущество, принадлежащее потерпевшему. Прецедент конечно любопытный, но...Ты споришь с каждым словом, тезис, что виртуальное - товар, вполне ложится на подписка - это товар.
Я купил подписку на ак азимов на торговой стима, я могу её передать через ТП или обмен другому, а если у меня украдут, то могу и заявление написать.
У нас же завели дело за кражу эфира, как шмоток на миллион украдут, так и дела начнут появляться
Да, про это дело я и читалвроде это https://www.rbc.ru/crypto/news/624c17599a7947515eb896fa
вроде еще пара новостей гуглится
Естественно крипта не деньги, и мои шмотки в игре, не деньги, а имуществоКста, если это тот случай, который я нашел, то там крипту оценивали не как деньги, а прост как иное имущество, принадлежащее потерпевшему. Прецедент конечно любопытный, но...
Ну блин, зимбабвийский доллар, тоже имеет ценность практически только в Зимбабве. В России предложи в магазине расплатиться, я думаю тебе объяснят красочно и в двух словах куда ты можешь его себе засунуть. Получается тоже не деньги?Тут надо понимать - стимофантики имеют ценность, но ценность эта актуальна тольуо внутри инфраструктуры стима. То есть их отличие от реального средства платежа в том, что для человека, не пользующегося и не заинтерксоыанного в пользовании стимом они бесполезны (в отличии от реальных денег).
*да, бла-бла, можно вывести деньги через продажу баланса но это костыли и нарушение пользовательского соглашения, так что к делу не относится.
З. Ы:
Кстати, об обеспечкнности стимофантиков реальными деньгами - возвращаясь к нашему спору - если стимофантики деньги, то зачем их обеспечивать реальным деньгами? В основе этой логики лежит абсурд. Ное сли стимофантики - денежный суррогат, то обеспечение его плвтежеспособности в рамках данной системы обретает какой-никакой практический смысл.
Что такое идл Эмпайр я конечно не знаю, но смотрю

ага, а разрабы один раз сделав игру, делают деньги из вохдуха, тупо клепая ключи и не вкладывая больше никаких ресурсов.Ещё раз - если на ТП миллионы лотов общей стоимостью в 100 миллионов долларов и количество этих самых лотов всё время увеличивается, также как и количество зарегистрированных пользователей их получающих совершенно бесплатно из разных игр, то почему все лоты давно уже не обесценились в нули из-за того, что стимофантиков постоянно становится в системе больше гораздо быстрее чем в стим закидывают реальных денег и которые из стима потом выводятся на разные выплаты? Да и курс стимофантиков к реальным деньгам также должен быть совсем другой если их всё время становится больше на ровном месте.
Сайт, активируешь коды, получаешь монеты. Тратишь монеты. Ах да, получаешься монеты и тратишь монеты... временной период в года пол пройдет) Или переводишь на другой сайт и покупаешь говно-игры.Что такое идл Эмпайр я конечно не знаю, но смотрю![]()