Котя, я тебе напомню, что я не отрицал того, что стимофантики - это внутренняя функция стима. Но это ВООБЩЕ НЕ ОТРИЦАЕТ ТОГО, что они обеспечены деньгами. Никаким образом.
Ладно, давай попробуем зайти с другой стороны. Ваши общие тезисы (не обязательно твои лично, но сегодня в плане поддержки именно твоей точки зрения высказанные):
- стимофантики ничего не стоят;
- они просто появляются из воздуха;
- они не обеспечены реальными деньгами.
Правдивость любой тезиса, не являющегося аксиомой (а причин называть эти тезисы аксиомой нет, вот вообще нет), подтверждается с помощью ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Доказать тезисы о том, что стимофантики ничего не стоят, появляются из воздуха и не обеспечены реальными деньгами достаточно просто: просто подарите мне всё, что видите в стиме. Или подарите хотя бы по десять игр с каждого спорщика на мой выбор, а потом, когда я скажу "ладно, я вам верю, стимофантики действительно ничего не стоят, появляются из воздуха и не обеспечены реальными деньгами, просто скажите мне, что нажать, чтобы мне стимофантики падали в неограниченном количестве в любой момент времени, и я возьму всё, что захочу в стиме уже сам", мы сойдёмся в том, что вы таки правы и тезисы доказаны.
И если вы не можете доказать мне правдивость своих тезисов, то ваши тезисы АВТОМАТИЧЕСКИ ОПРОВЕРГАЮТСЯ, ибо таково свойства доказательства - оно либо доказывает, либо опровергает. Отсутствие возможности доказательства в данном конкретном случае невозможно, потому что определены чёткие условия эксперимента.
Можете приступать к доказательству.
