ㅤ🤡ㅤ
ивестор по реддиту
дискордЧто за канал?)
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
дискордЧто за канал?)
отобрали черепах?
В Российской Федерации — России согласно нормативным актам Правительства проживает 47 коренных малочисленных народов[14], согласно данным Всероссийской переписи населения 2002 года — 44[15]. Общая численность составляет около 500 тысяч человек, или 0,3 % населения страны. 35 из этих народов численностью 275 тысяч человек расселены в 28 субъектах России, составляя лишь два процента от числа всего населения этих регионов. Из них 13 — малочисленные народы, то есть насчитывают менее тысячи человек. Самым крупным среди коренных малочисленных народов являются ненцы (41 тысяча человек), а самым малочисленным — кереки (4 человека)[16].Вот вам, господа, исторический факт без ссылок на Клима Жукова, которого вы всё равно не тем местом слушали - индейцы на территориях, покорённых когда-то англосаксами, до сих пор проживают в резервациях. И их до сих пор исчезающе малое количество, что является результатом целенаправленного истребления ранее в истории. Чуть ли не единственными, кто индейцев не истреблял, а ассимилировал, были португальцы. И они в результате своей ассимиляции породили приличную часть тех самых латиносов. Это, кста, одна из причин, по которой пиндосы латиносов недолюблювают - те, хоть и частично, хоть и полукровки, но всё-таки прав на земли Америки имеют поболее по принципу наследования.
А где на территории Сибири в наше время резервации местных? Собственно, если бы вы послушали чуть дальше Жукова из того ролика, то он там как раз и говорит, что пришлось целую дипломатическую миссию организовывать, чтобы убеждать местных, что вот те вот злодеи, что ранее вас кушали - это "не наши"...
В Российской Федерации — России согласно нормативным актам Правительства проживает 47 коренных малочисленных народов[14], согласно данным Всероссийской переписи населения 2002 года — 44[15]. Общая численность составляет около 500 тысяч человек, или 0,3 % населения страны. 35 из этих народов численностью 275 тысяч человек расселены в 28 субъектах России, составляя лишь два процента от числа всего населения этих регионов. Из них 13 — малочисленные народы, то есть насчитывают менее тысячи человек. Самым крупным среди коренных малочисленных народов являются ненцы (41 тысяча человек), а самым малочисленным — кереки (4 человека)[16].
В США в настоящее время проживают около 5 миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 % населения страны. По данным за 2009 год, больше всего индейцев в штатах Калифорния (около 740 тысяч), Оклахома (415 тысяч) и Аризона (366 тысяч). Лос-Анджелес — город с наибольшей долей индейского населения.
Наиболее крупные индейские народности — чероки (около 310 тысяч), навахо (примерно 280 тысяч), сиу (115 тысяч) и чиппева (113 тысяч).
Ныне в США насчитываются 565 индейских племён, официально признанных федеральными властями. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «индейская резервация ...-нейшен». Они имеют право на формирование своего правительства, на принятие законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности на своей территории. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют почти те же права, что и штаты США. Кроме того, племена, доказавшие что собственность их предков реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты.
В резервациях ныне проживает более трети индейцев США. Площадь индейских резерваций составляет 2 % территории США. Крупнейшей резервацией обладают навахо (Навахо-Нейшен) — её площадь равна площади штата Западная Вирджиния.
Право создавать казино в резервациях индейцы получили в 1990-х годах и это значительно повысило их благосостояние. Общий доход индейских казино в 2003 году составил 14,5 млрд долларов. Значительные доходы резервациям приносит безакцизная торговля алкоголем и табачными изделиями, а также туризм.
Средний возраст индейца — 29,7 года, что заметно меньше возраста среднестатистического американца (36,8 лет). В семьях индейцев больше детей, чем в среднем по США[21].
В 1984 году безработица среди индейцев составляла 39 % — это в пять раз превышает её средний уровень по стране. Примерно четверть всех индейских семейств живёт за чертой бедности. Диабет, пневмония, грипп и алкоголизм уносят в два раза больше индейских жизней, чем жизней других жителей США[22].
За чертой бедности в 2009 году жили 23,6 % индейцев, тогда как в среднем по стране этот показатель составлял 14,3 %. Несмотря на то, что индейцы пользуются значительными льготами при поступлении в высшие учебные заведения, и обучение для них, как правило, бесплатное, лишь 16 % индейцев имели высшее образование, тогда как в среднем по стране этот показатель составлял 28 %[21].
Ныне в США насчитывается 139 языков индейцев, однако более половины из них находятся под угрозой исчезновения. По данным за 2008 год 72 % американских индейцев не владеют никаким языком, кроме английского, и лишь 21 % индейцев говорит дома не только на английском языке[21].
В 2009 году Конгресс США включил в закон о расходах на оборону заявление о принесении официальных извинений индейцам США за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались Коренные Народы со стороны граждан Соединённых Штатов»
Всё это говно есть, причём большинство куплено на релизе, но так и не поиграно, кроме пары игр.
Сама структура американского социума, построенного на бикультурализме , служит инструментом разрушения индейского уклада жизни. Бикультурализм способствует эффективной интеграции в обществах с высокой степенью национального разнообразия, но не в национально гомогенных.Ты бухтел-бухтел на википедию, а в результате сам из неё инфу берёшь?
А ты уверен, что подсчёты проводятся идентичным образом? Именно идентичным и никаким другим, иначе херня вот это вот всё сравнение, ибо не одним принципом измеряется. Ну то есть, ты уверен, что тех же кереков на территории России всего 4 человека потому что их столько осталось, а не потому что они ассимилировались, и потомки банально не желают называться кереками? Ведь насколько я помню, в том же СССР при добавлении в паспорт графы "национальность" эту самую национальность ПОЗВОЛЯЛОСЬ ВЫБИРАТЬ САМИМ ГРАЖДАНАМ.
А ещё в таком контексте всё сложнее отследить "настоящих" индейцев, а не примазавшихся, что очень сильно по идее влияет на точность подсчётов.Сама структура американского социума, построенного на бикультурализме , служит инструментом разрушения индейского уклада жизни. Бикультурализм способствует эффективной интеграции в обществах с высокой степенью национального разнообразия, но не в национально гомогенных.
Бикультурализм в условиях резервации приводит к расщеплению культурного сознания, появлению размытой национальной идентичности без чётких маркеров, что влечёт за собой маргинализацию носителей такой идентичности со стороны обеих национальных групп (индейской и англо-американской): для каждой из них данный носитель является не вполне своим.
Вне резерваций проживает более 70% индейцев США. Для них бикультурализм – это механизм постепенной ассимиляции. Экономически агрессивный и успешный индивидуум, как психологический типаж американского социума, конфликтен по отношению к коллективистской и социально менее активной индейской культуре. В таком контексте индейская проблема неразрешима в принципе.
1950 год — 357,4 тыс.[18]
1960 год — 573,5 тыс.[18]
1970 год — 763,5 тыс.[18]
1980 год — 1,42 млн[19]
2000 год — 2,42 млн[20]
2010 год — 2,93 млн относящих себя к одному народу + 2,29 млн относящих себя к индейцам, но рождённые от смешанных браков[1]
Более того, эта тема скорей касается специалистов в области психопатологии, т.к. нет и не было никаких свидетельств(как и самих случаев), за исключением утверждений нескольких идиотов и статей в википедии, ими же и написанных )))надеюсь тема людоедства тут только для добивания 1000 страничек, а то это вообще игр не касается, не то что халявы
Тут вопрос скорее в другом - в разнице между частными случаями и системным подходом. Всякое было или могло быть везде, но с точки зрения исторического анализа важно всегда именно то, являлось ли какое-то явления проявлением частным или системным.Более того, эта тема скорей касается специалистов в области психопатологии, т.к. нет и не было никаких свидетельств(как и самих случаев), за исключением утверждений нескольких идиотов и статей в википедии, ими же и написанных )))
Угу, угу. Помнишь, как современное общество в Америке реагирует на культурную апроприацию?А ещё в таком контексте всё сложнее отследить "настоящих" индейцев, а не примазавшихся, что очень сильно по идее влияет на точность подсчётов.
Системное уничтожение коренного население и в РИ имело место, хоть и судя по прочитанному мной, краткосрочно.В вашем примере - индейцев истребляли системно, а в Сибири были частные проявления зверств, даже если они были сильно уж запоминаемыми и некоторое время поминаемыми местными, о чём помимо прочего и говорил Клим Жуков.
Насчёт примазавшихся. На Чукотке сильно увеличивается количество чукч или чукчей или чукчиА ещё в таком контексте всё сложнее отследить "настоящих" индейцев, а не примазавшихся, что очень сильно по идее влияет на точность подсчётов.

Там ссылки. В том числе и на Академию наук проставлены.Более того, эта тема скорей касается специалистов в области психопатологии, т.к. нет и не было никаких свидетельств(как и самих случаев), за исключением утверждений нескольких идиотов и статей в википедии, ими же и написанных )))
Тем не менее, примазавшиеся находятся. Потому что истерика там включается на всё, что кое-кому выгодно, и так явно только последние несколько лет.Угу, угу. Помнишь, как современное общество в Америке реагирует на культурную апроприацию?Попробуй там примазаться, там же истерика начнётся.
Ты затронул тему ассимиляции, вот я тебе и привёл выдержку.Что несмотря на размытие национальной идентичности, несмотря на 70 процентов индейцев проживающих вне резерваций и идущую ассимиляцию, их всё же 5 миллионов. И число то растёт. Пока, по меньшей мере.
Так это малые народы. Тогда всех индейцев нужно по отдельным племенам считать, а не в кучу плюсовать.В Российской Федерации — России согласно нормативным актам Правительства проживает 47 коренных малочисленных народов[14], согласно данным Всероссийской переписи населения 2002 года — 44[15]. Общая численность составляет около 500 тысяч человек, или 0,3 % населения страны. 35 из этих народов численностью 275 тысяч человек расселены в 28 субъектах России, составляя лишь два процента от числа всего населения этих регионов. Из них 13 — малочисленные народы, то есть насчитывают менее тысячи человек. Самым крупным среди коренных малочисленных народов являются ненцы (41 тысяча человек), а самым малочисленным — кереки (4 человека)[16].
В США в настоящее время проживают около 5 миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 % населения страны. По данным за 2009 год, больше всего индейцев в штатах Калифорния (около 740 тысяч), Оклахома (415 тысяч) и Аризона (366 тысяч). Лос-Анджелес — город с наибольшей долей индейского населения.
А теперь попробуем найти хотя бы одного представителя власти из "коренных американцев"...Да, кстати, даже в твоей справке видно, что более-менее индейцам много чего позволили лишь в самое последнее время, что-то вообще в 90-х, что-то уже в двухтысячных. То есть, буквально при нашей жизни...
Упоминать он может всё что угодно, но без исторических свидетельств это простая болтология и не более, в пику же этому бравурная и пафосная история "освоения Америки", где каждое зверство считалось героическим поступком, да чего уж там история, даже Голливуд до 60-х снимал кино, где ковбой был одиноким героем(с огромной пушкой правда), а индейцы были жалкими неандертальцами(ибо не имели огнестрельного оружия).Тут вопрос скорее в другом - в разнице между частными случаями и системным подходом. Всякое было или могло быть везде, но с точки зрения исторического анализа важно всегда именно то, являлось ли какое-то явления проявлением частным или системным.
В вашем примере - индейцев истребляли системно, а в Сибири были частные проявления зверств, даже если они были сильно уж запоминаемыми и некоторое время поминаемыми местными, о чём помимо прочего и говорил Клим Жуков.