Раздача купонов и ключей для Steam 2023

  • Автор темы Автор темы queen
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Соснольки уверен из-за дешёвого, считай бесплатного контракта.
Да и опять же там уже видеоядра надо тогда сравнивать, а ты когда в последний раз играл на пк на видеоядре проца?
Что не отменяет того, что железо АМД подмяло рынок консолей. Да и там сравнивать надо не только и не столько видеоядра, потому что у соснолек вообще другая архитектура системы (как минимум, оперативная память там не используется вообще, только видеопамять). Как и у серверов, кста...
 
Что не отменяет того, что железо АМД подмяло рынок консолей. Да и там сравнивать надо не только и не столько видеоядра, потому что у соснолек вообще другая архитектура системы (как минимум, оперативная память там не используется вообще, только видеопамять). Как и у серверов, кста...
У серверов используется ECC оперативная память(почти такая же, что и в твоём пк, только с чипом контроля ошибок), если это не Рейзер нейросети.
---------Двойное сообщение соединено: ---------

Мне, если это угомнит ваш срач ни о чем.
 
1681227720405.webp

 
У серверов используется ECC оперативная память, если это не Рейзер нейросети.
Я имею ввиду в целом архитектуры несравнимы у консолей с ПК и у серверов со домашними компами. Так-то единичные компоненты могут пересекаться...

Ну, то есть, нельзя по рынку серверных процессоров оценивать процессоры для домашнего использования. Давай ещё сюда супер-системы приплетём, у которых и система вычислений вообще принципиально другая, и измеряются их мощности не в герцах (1/с), а в флопсах (0,1*10 в какой-то там степени/с)
 
  • Like +1
Реакции: AlexSays
мощности не в герцах (1/с), а в флопсах (0,1*10 в какой-то там степени/с)
Мощности у всего сейчас измеряются в флопсах(гига, тера и т.д.)
Герцы это тоже своего рода маркетинговый ход, который позволяет что-то сравнить лишь в рамках одного производителя и поколения, флопсы же универсальны.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Я имею ввиду в целом архитектуры несравнимы у консолей с ПК и у серверов со домашними компами. Так-то единичные компоненты могут пересекаться...
И мы же перешли уже к сравнению не архитектур, а в целом, что якобы интелу некуда развиваться и расти, а амд якобы есть :6:

Когда-нибудь их всех нагнёт нвидиа или вообще какая-нибудь "тёмная лошадка"...
 
Мощности у всего сейчас измеряются в флопсах(гига, тера и т.д.)
Герцы это тоже своего рода маркетинговый ход, который позволяет что-то сравнить лишь в рамках одного производителя и поколения, флопсы же универсальны.
Ну да, с математической точки зрения, всё можно перевести в другую систему исчисления. Проблема в том, что домашние процессоры заточены под целочисленные вычисления. Процессоры для флопсового вычисления в них тоже есть, но как дополнительные. А супер-компьютеры работают на процессорах, у которых основные таки флопсовые вычисления.
И мы же перешли уже к сравнению не архитектур, а в целом, что якобы интелу некуда развиваться и расти, а амд якобы есть :6:

Когда-нибудь их всех нагнёт нвидиа или вообще какая-нибудь "тёмная лошадка"...
Нвидиа не нагнёт интел, по крайней мере, пока не выйдет (читай - выкупит себя) из него и не станет самостоятельной.
А тёмная лошадка - это что? Эльбрус? Ну-у-у-у...
---------Двойное сообщение соединено: ---------
якобы интелу некуда развиваться и расти, а амд якобы есть :6:
Ну, это вообще не я придумал, я прост объяву... ну ты понил...
 
  • Haha
Реакции: Nya
Ну да, с математической точки зрения, всё можно перевести во другую систему исчисления. Проблема в том, что домашние процессоры заточены под целочисленные вычисления. Процессоры для флопсового вычисления в них тоже есть, но как дополнительные. А супер-компьютеры работают на процессорах, у которых основные таки флопсовые вычисления.
Просто определение флопса:


А тёмная лошадка - это что? Эльбрус? Ну-у-у-у...
Да кто угодно, ведь когда-то IBM была недосягаемой высотой и мерилом всего и где теперь та былая IBM?
Также и тут, вполне реально, что какой-нибудь Qualcom и иже с ними мобильными процессоростроителями решит замахнуться на большое, а может и вообще новый игрок рынка, тут сложно предугадать к чему всё придёт даже за какие-то 5-10 лет, не говоря уж о реальном долгосроке.
 
Последнее редактирование:
Просто определение флопса:
Я знаю, что такое флопс. Но там же уже в статье используются некоторые инсинуации, например, банальное перемножение мощности ядра на количество ядер, что не является показателем производительности вообще, потому что мощности отдельных ядер не суммируются, ибо не решают задачу дополнения друг друга в скорости, они решают задачу распределения объёма вычислений.

Ну и статья полна фраз типа: "Существуют разногласия насчёт того, допустимо ли", "Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение", "Несмотря на большое число существенных недостатков" и так далее.

Прост подумай над тем, что если бы флопсы были бы подходящим и о чём-то говорящим методом подсчёта процессорной мощности домашних процессоров, то, любой бы процессор АМД с большим числом ядер и при такой же частоте, в разы уделывал бы интеловские. Ну, чисто математически так выйдет. А ведь тесты часто показывают обратное, что старые процы интела с меньшим количеством ядер могут быть производительнее новых АМД, но опять же в определённых условиях. Отсюда выплывает проблема нерелевантности сравнения, а измерение флопсами для домашних процов просто не имеет смысла, ибо не отображает ничего значимого...

Ну и, это...
Безымянный.png

о чём я и говорил...
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.