Есть вопрос и посерьёзней. В оригинале, то есть в фильме с Томом Харди, персонаж Шарлиз был настолько нереалистичным в том мире, насколько всё в этом мире было таким же, как и сам мир. И было на это пофиг именно потому, что фильм был абсолютно стерильным развлекаловом без не то что необходимости хотя бы на секунду включать мозги, а категорическим запретом это делать. Ведь первым вопросом к фильму было бы "а хули красотка Шарлиз за рулём делает, а не возглавляет тот самый гарем, который по сюжету вывозит из цитадели?"
Ну, а вопрос собственно в том, зачем даже в этой франшизе, которая вообще-то носит таки персональное имя героя, решили вытащить на главную роль того крайне спорного персонажа? А отсюда, соответственно и напрашивающиеся спорные решения. Пучеглазое нечто - это как раз обратная сторона позиционирования красотки Шарлиз, и именно потому, что будь она реально красоткой, хер бы она колесила по пустыням, ну разве что рядом, а то и прямо на коленях какого-нибудь местного босса банды. Ну а то, что это ещё и совпадает с современной повесточкой - это так, бонус.