- Дней с нами
- 588
- Розыгрыши
- 0
- Сообщения
- 57
- Репутация
- 0
- Реакции
- 19
Rfr
P/s Есть же ещё вариант, не выполнять никакие верифы тем, кто не соглашается на оплату им же гаранта. Но есть нюанс, тогда можно закрыть этот форум, ибо повторюсь в нише дешёвых верифов абсолютное большинство это как раз такие люди. А когда тебе нужны деньги, очень умно ждать 2 года, пока появится наконец человек, который решит в минус себе. Предложить исполнителям гаранта.
Для кого это разная сумма? Лично Вы оплачиваете гаранта? Или гарант сам себя оплачивает? Есть всего 2 варианта, или его оплачивает продавец или покупатель услуги. Если продавец, то он выполняет такой вериф почти бесплатно, ибо от 500р за вериф, 350 он отдаст гаранту. Если покупатель, то он должен отдать 350+500. Т.ё 850р, притом, что я уже описал, для тупых, он сам перекуп и тут на этом форуме их 99%, а значит он получает от условного фактического заказчика 1000р, так какой ему смысл, покупателю, выполнять свою работу за почти бесплатно? Логично - никакого. Вот он и отказывается от оплаты гаранта им. Остаётся в таком случае вариант с оплатой продавцом или работа без гаранта.Но вы либо под чем-то, либо не владеете русским языком, иначе объяснить как вы это не поняли, с 1 моего описания сложно представить.Кто согласен не хватает плашки *** Скрытый текст не может быть процитирован. ***
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Я не могу , Nya он не понимает , ему в упор написали выше что это разные суммы а он тебе опять говорит " Вы бы стали выполнять услугу бесплатно? "
P/s Есть же ещё вариант, не выполнять никакие верифы тем, кто не соглашается на оплату им же гаранта. Но есть нюанс, тогда можно закрыть этот форум, ибо повторюсь в нише дешёвых верифов абсолютное большинство это как раз такие люди. А когда тебе нужны деньги, очень умно ждать 2 года, пока появится наконец человек, который решит в минус себе. Предложить исполнителям гаранта.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Просто не можем друг-друга понять,к тому же пост во флудилке, так-что тут это и подразумевается. При том доводы то тса мне ясны и про разделение суммы и про гаранта, но он не может по неизвестной причине уяснить, что речь о ситуации, когда очевидно оплата гаранта не выгодна обеим сторонам, и сторона заказчика в 99% отказывается оплачивать гаранта, не конкретного заказчика, а абсолютно любого на этом форуме в нише дешёвых верифов. Вот и получается, что тс упирается, что это не я же должен оплачивать, а как не я. Если это мне нужна, в том числе это сделка . Кто его оплатит, если заказчик всегда против. Видимо тс и оплатит. Я так понял.Я вахуе,как вы любите поболтать,растянули обсуждение очевидной вещи на километр текста.
Последнее редактирование: