Да, я вот щас смотрю, на других фотках считается.Думаю, это считается нарушением, если видно.
Считается. По крайней мере у меня на картинках явно считалось.Ага, у меня тоже такая картинка. Вчера не было нарушений, сегодня уже есть.---------Двойное сообщение соединено: ---------
Может сзади помойки не считается нарушением))))
Я бы предположила, что эта фотография не была промодерирована, а шла как результат общего голосования. Наличие мусора не сразу бросается в глаза. Обычно такие фотографии с машинами на первом плане оцениваются как "нет нарушений". И вряд ли кто-то увеличивает фотографии. Вот и результат: 9 человек не разглядывали, а вы разглядели.Посмотреть вложение 470710
А это не нарушение, во как!
Всё может быть, играла с компа, ничего не увеличивала, сразу в глаза бросился мусор, слетать обидно, а так.....Считается. По крайней мере у меня на картинках явно считалось.---------Двойное сообщение соединено: ---------
Я бы предположила, что эта фотография не была промодерирована, а шла как результат общего голосования. Наличие мусора не сразу бросается в глаза. Обычно такие фотографии с машинами на первом плане оцениваются как "нет нарушений". И вряд ли кто-то увеличивает фотографии. Вот и результат: 9 человек не разглядывали, а вы разглядели.
А вот ещё, тоже нарушения нет, ну что сказать, ну что сказать???Всё может быть, играла с компа, ничего не увеличивала, сразу в глаза бросился мусор, слетать обидно, а так.....![]()
Да, с этим малозаметным крупногабаритным мусором я тоже несколько раз ошибалась, не замечала, то доски прислонённые к стене, то на земле что-то большое тоже притаилось… теперь очень внимательно разглядываю чтобы не пропустить такое.На 50 ответе меня срезали(
Отсылайте сообщение с ID фото в техподдержку.А вот ещё, тоже нарушения нет, ну что сказать, ну что сказать???
А здесь почему тогда они увеличили фотографию и разглядели?Я бы предположила, что эта фотография не была промодерирована, а шла как результат общего голосования. Наличие мусора не сразу бросается в глаза. Обычно такие фотографии с машинами на первом плане оцениваются как "нет нарушений". И вряд ли кто-то увеличивает фотографии. Вот и результат: 9 человек не разглядывали, а вы разглядели.
Только это не гарантия - один раз брошеный мешок - нарушение, а другой раз - нет.Да, с этим малозаметным крупногабаритным мусором я тоже несколько раз ошибалась, не замечала, то доски прислонённые к стене, то на земле что-то большое тоже притаилось… теперь очень внимательно разглядываю чтобы не пропустить такое.
наличие премодерированных помоек эту тактику отменяетКогда только появились помойки полгода назад, были те же самые расстройства и обсуждения, пока люди не догадались дружно нажимать НЕТ. Чем быстрее мы к этому придем, тем больше времени и нервов сэкономим себе и коллегам по помойкам.
А кто-то кстати так уже сделал? Имеет смысл? У меня тоже есть фото, где явно лежит мусор у помойки, мой ответ - есть нарушения, и он неверный. Я все думала с горяча начать ругаться, потом думаю: а что толку нервы свои мотать, сейчас пойдут опять отписки. Врятли за свой косяк они возьмут и доп.баллы начислятОтсылайте сообщение с ID фото в техподдержку.
Я не мешки имею в виду. С мешками да, лотерея.Только это не гарантия - один раз брошеный мешок - нарушение, а другой раз - нет.
Написать то можно, подобных нарушений у меня в ошибках много, только я думаю, что ответ будет такой: Это отвечали 10 человек, они так решили, а мы (техподдержка) тут ни при чём. Так, что стоит ли?Отсылайте сообщение с ID фото в техподдержку.
-------
Вообще, по моему опыту, наибольшее количество проблем - если помойка где то очень вдалеке и она наполнена - 50 на 50 - то есть то ли да, то ли нет. А вот если помойка сильно наполнена на переднем плане, то 99 из 100 - нарушение есть.
Не будут же они постоянно их модерировать, когда-нибудь надоест, вот тогда можно применить тактикуналичие премодерированных помоек эту тактику отменяет
Если такие обращения перестанут быть единичными - смысл будет. Техподдержку надо клевать явными ошибками с оценкой фото.А кто-то кстати так уже сделал? Имеет смысл? У меня тоже есть фото, где явно лежит мусор у помойки, мой ответ - есть нарушения, и он неверный. Я все думала с горяча начать ругаться, потом думаю: а что толку нервы свои мотать, сейчас пойдут опять отписки. Врятли за свой косяк они возьмут и доп.баллы начислят
Стоит. Обязанность организаторов задания, как мне кажется, уточнять правила оценки. Наиболее наглядно, если у вас в ошибках сразу два похожих фото помоек, но при этом одна типа - нарушений нет, а одна - нарушения есть.Написать то можно, подобных нарушений у меня в ошибках много, только я думаю, что ответ будет такой: Это отвечали 10 человек, они так решили, а мы (техподдержка) тут ни при чём. Так, что стоит ли?
А не прикроют ли вообще лавочку, если слишком доставать будут?Если такие обращения перестанут быть единичными - смысл будет. Техподдержку надо клевать явными ошибками с оценкой фото.
У ГЗ небольшой выбор онлайн-заданий. Если прикроют это, то что останется? Пусть лучше добавят бордюры, столбики, разметку во дворах. Очень удобные и ясные были задания.А не прикроют ли вообще лавочку, если слишком доставать будут?