karmawka
Бог флуда
Я тоже цитатами отвечала. Так надежнее.
Активный гражданин #2
- Автор темы Tysha
- Дата начала
- Статус
Astra1
Бог флуда
Только вот это пишет тот, у кого ответы приняли, а не тот кто жалуется, что отклонили)Ну смотрите, у Вас ответы не всегда точно из текста взяты. Они хотят дословную цитату. Вот, например, Ваше:
Сколько лет доктору Руджеро и как он выглядел?
Ему 90 лет, у него разлохмаченная шевелюра и пятнистая кожа.
В тексте: Руждеро - девяностолетний старик... худой и хрупкий, скособоченный, как и его жилище, с морщинистым покрытым пятнами лицом. При этом он был одет так, словно собирался в оперу: белая рубашка с воротничком, красный свитер с V-образным вырезом и твидовый пиджак. Коричневые замшевые туфли в тон к пиджаку.
Разница есть?
И потом - вопросы. Извините, но не всегда понятно, о чём и в какое время повествования Вы спрашиваете:
Что за Замок, о котором говорит Лука?
Замок располагался на окраине Фаволы и представлял собой остатки древней стены времен Римской империи.
"Что за замок" - по русски так не говорят. И вообще о каком замке речь-то?
Ещё:
Каким образом у Луки обнаружили онкологию?
У мальчика взяли анализ крови в больнице, когда у него поднялась температура.
В тексте нет такого предложения. Ещё раз - на поставленный Вами вопрос должна быть конкретная цитата из текста.
Последний вопрос. Ответ должен быть развёрнутым. В задании чётко написано, что ответ не должен содержать просто имя или название. Тут сам вопрос неправильный.
Что медсестра Нина из больницы «Санта-Кристине» принесла Луке в качестве извинения за то, как она у него взяла анализ крови?
Книгу про лошадей со всего мира, с картинками.
Мне кажется, что сначала она принесла ему пакет мармеладных мишек
Вот как-то так. И это я не придираюсь, мне как бы не зачем. А у проверяющего еще и свой шкурный интерес. Поэтому не обижайтесь, но основания отклонить были.
Тут очень странно ответы прилетают не тому, кому отвечаешь. Всё объединяется, перекидывается по непонятному алгоритму.
Мы уже миллион раз обсуждали, почему отклоняют ответы. Народу лень искать обсуждения. Проще каждый день поднимать одну и ту же волну. Советы тоже по боку. Только ежедневные удивления и обиды. Пусть уж каждый поступает как ему хочется до самого упора, пока цикл не закончится.
Последнее редактирование:
Astra1
Бог флуда
Вы разобрали по косточкам вопросы и ответы «Анна28», которой их приняли и она выложила для девушки, которой отклонили
А, ну теперь понятно. У нее приняли ответы и она поэтому задумалась, а не придумать ли ещё по 2 варианта? Ну что бы снова приняли. Уже наверняка. Логично.
Astra1
Бог флуда
А я вспомнила, что по Эшбаху так и не приняли у меня вопросы, я просто забила на эти 300 баллов, хотя это единственная книга, где я аж с вариантами составляла) А этот цикл уже кончился, получается?) А то тоже попросила бы " помогите у кого приняли"))) Хотя из всего цикла это самая классная книга на мой вкус)
Astra1
Бог флуда
Я даже от составления вопросов устала, кто по городу мотается по библиотекам, сражается с системой и ловит брони - это прямо что-то нереальное для меня)))
Скрытое содержимое доступно для зарегистрированных пользователей!
Вам спасибо и в лс мне тоже откликнулись) Ща как воспользуюсь) И кто-то ещё говорит, что здесь все злые и помощи нет, да ну прямо, каждый раз, как хоть намёком о помощи просищь, личка и не только сразу полна) Вы лучшие)))
За книгами не гонялась, но вопросы было интересно составлять)
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Тем более отлично, будет из чего выбрать и разнообразить)
Серж 12247
Любитель трепать не по делу
Я пытался брать сегодня билиотеки, отвечаю на математический вопрос, а мне говорят,Ю задания нет! за 2 минуты человеки физически разобрать задания не могут! это боты по любому! коррупция на лицо!
---------Двойное сообщение соединено: ---------
По ливневкам уведомлений не было! восколько они были?
Моя ошибка (скорее всего) что по Эшбаху я составляла более общие вопросы, по всему содержанию, типа " кем работал главный герой до получения известия о наследстве" и варианты, а надо более точечно) Это пояснение для второго этапа марафона скорее всего уже) Хотя по Матвеевой я в итоге тоже такие "сквозные" вопросы составила, глобально по сюжету, и их приняли, хотя мариновали длительно) Но всё же лучше как здесь уже отработано - вопрос конкретный и к нему цитата, думаю, так вернее всего
Muguet11
Бог флуда
Их не было , но их сегодня проверяли и появлялись отклоненные .
Danngo11
Бог флуда
нет тут ни о кого ошибок, весь этот цирк с проверками субъективен и зависит от настроения и прочих причуд проверяющих
Awbee
Опытный
Были, были. Сам лично видел ливнёвку, которую можно было взять - на Чистых Прудах.
Ну да, у меня за секунду отклонили вопросы по тем книгам, которые я реально читала и составила честно вопросы, после чего я и попросила на форуме примеры) Получила примеры ( спасибо ещё раз всем))), поняла, что мои вопросы норм, выслала свои ещё раз с небольшой редактурой - добавила больше слов в ответы, приняли) Поэтому да, соглашусь, синдром вахтёра у проверяющих, либо с лунным циклом надо сверяться при выполнении этого задания(((
- Статус
Похожие темы
