Sargarus11
Бог флуда
Эт какая-то ересь. Если ты идёшь в кино с детьми, то ты в принципе не идёшь на Нечто. Но не все же идут в кино с детьми, далеко не все. По такой логике все, кто без детей, должны были пойти на Нечто, и фильм бы спокойно окупился. Но всё равно не шли на Инопланетянина. В противном случае, Инопланетянина, как фактор провала Нечто, вообще нет смысла рассматривать. Скорее всего, всё дело таки в мерзком визуале, который побоялись в том числе и нормально прорекламировать, потому о фильме многие могли просто не знать. А культовость к фильму пришла уже после проката, когда, помимо мерзкого визуала, который на теликах не так смотрелся, как на большом экране, народ рассмотрел ещё и прочую годноту.Потому что есть картины на которые ты пойдешь сразу, потому что надо сводить куда то детей, а есть работы только для персонального использования. И я думаю что люди сходившие сначала на Нечто, а уже потом на Инопланетянина, смогли выбрать правильное кино (Нечто). Нечто — шедевр с большим количеством деталей. Сразу видно труд большого количества людей. Просто не повезло.
Роман тут при том, что как первооснова фильма, он может стать толчком к новой экранизации из-за появившегося расширения пресловутого ЛОРа. Ибо то, что было снято в фильме, было вдохновлено небольшим рассказом "Кто там?", который по размеру и даже по названию больше похож на одну главу целого романа. Что совсем недавно оказалось правдой, потому что вроде как нашли полный роман и уже года три пытаются его издать. А когда его таки издадут... кто его знает... Карпентер, конечно, уже стар, но может какой-нить Вильнёв или Бломкамп подтянутся.Да при чём тут роман?

Попроси запись экрана