Раздача купонов и ключей для Steam 2022 #2

  • Автор темы Автор темы oleh2bis
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ахаха, опять же бабка надвое сказала. Посмотрим через полгодика, может США начнут вклады ВООБЩЕ ВСЕХ СТРАН конфисковывать, чтобы банально не рухнуть в кризис. Тогда тоже будет не общее правило, да?
Это будет ошибкой. Так как коныискуют накопления - держатели перепугаются и будут пытаться выкупить товар. А там демпинг цены доллара и повышенный спрос. А это уже даже не кризис, это крах.
 
  • Like +1
Реакции: OctopulusPaul
Модельку Человека-Паука заменили на Си-Джея в Marvel's Spider-Man Remastered
🕷


Кажется нас ждёт новый тренд среди мододелов. Недавно мы рассказывали, как умелец заменил модельку котика из Stray на Си-Джея из GTA San Andreas. Сейчас подобное повторили и с переизданием Человека-Паука для ПК. Выглядит не совсем аккуратно, но очень смешно. Помимо модели персонажа также изменили и озвучку.
 
  • Haha
Реакции: BlackCat
Это будет ошибкой. Так как коныискуют накопления - держатели перепугаются и будут пытаться выкупить товар. А там демпинг цены доллара и повышенный спрос. А это уже даже не кризис, это крах.
Это не важно, ошибкой это будет или нет, в пределах нашей дискуссии. Важно, что это таки будет общее правило, что обнуляет твою странную аргументацию, и отказ замечать параллели с твоей же логикой рассуждений.

А учитывая, что даже ты не видишь в этом НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО (ибо ты не сказал, что такого "вот не будет вообще, мамой клянусь"), то и логика твоя о неприятии данного примера, как релевантного, довольно странная - тут верим, тут не верим...
 
  • Like +1
Реакции: OctopulusPaul
Модельку Человека-Паука заменили на Си-Джея в Marvel's Spider-Man Remastered
🕷


Кажется нас ждёт новый тренд среди мододелов. Недавно мы рассказывали, как умелец заменил модельку котика из Stray на Си-Джея из GTA San Andreas. Сейчас подобное повторили и с переизданием Человека-Паука для ПК. Выглядит не совсем аккуратно, но очень смешно. Помимо модели персонажа также изменили и озвучку.
Так и представляю,подлетает паук сj к mj (совпадение? Или они созданы друг для друга?) и говорит - она со мной. углепластик.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Это не важно, ошибкой это будет или нет, в пределах нашей дискуссии. Важно, что это таки будет общее правило, что обнуляет твою странную аргументацию, и отказ замечать параллели с твоей же логикой рассуждений.

А учитывая, что даже ты не видишь в этом НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО (ибо ты не сказал, что такого "вот не будет вообще, мамой клянусь"), то и логика твоя о неприятии данного примера, как релевантного, довольно странная - тут верим, тут не верим...
так сначала давай дождемся этого, а тогда и будем говорить? Все же мы исходим из зесь и сейчас (про "бы" я уже писал, что если бы у бабушки был хуй, она бы была и дедушкой)
 
  • Like +1
  • Haha
Реакции: Captain_ и OctopulusPaul
Я тебя ща прикол скажу, но ты только не падай в обморок... баны за незаконную коммерческую деятельность со стимофантиками тоже выписывают ВНУТРИ ИНФРАСТРУКТУРЫ СТИМА :fuckthatbitch:
Так об этом я и рассуждал.
Всё что происходит внутри и остаётся внутри, т.к. РЕАЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ тут не было и нет.
И никакие ребятки в форме ФБР или чего-то ещё к тебе не придут, в какой бы "демократичной стране" ты не находился.
Хотя там опять же кажется TFI и министерство финансов этим занимается, а никак не фбр :6:
 
Так и представляю,подлетает паук сj к mj (совпадение? Или они созданы друг для друга?) и говорит - она со мной. углепластик.
Там грят пуканы у сонибоев рвутся просто с невероятной силой. "Не трогайте нашего паучка, плак-плак" :4:
 
  • Haha
Реакции: BlackCat
Так об этом я и рассуждал.
Всё что происходит внутри и остаётся внутри, т.к. РЕАЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ тут не было и нет.
И никакие ребятки в форме ФБР или чего-то ещё к тебе не придут, в какой бы "демократичной стране" ты не находился.
Хотя там опять же кажется TFI и министерство финансов этим занимается, а никак не фбр :6:
может бы за стимофантики наркоту покупаешь
 
  • Haha
Реакции: OctopulusPaul
Так об этом я и рассуждал.
Всё что происходит внутри и остаётся внутри, т.к. РЕАЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ тут не было и нет.
И никакие ребятки в форме ФБР или чего-то ещё к тебе не придут, в какой бы "демократичной стране" ты не находился.
Хотя там опять же кажется TFI и министерство финансов этим занимается, а никак не фбр :6:
Мы просто не в курсе о том, приходили ли к пиндосам реальные налоговики или нет.
 
  • Haha
Реакции: OctopulusPaul
Смысл мы тут 20 страниц уже мусолим? И целый день? Саппорт Стима всё равно решит так, как ему нужно.
Тем, кто считает, что ботоводство не запрещено и разрешено, предлагаю отписаться в саппорт стим с полным описанием ситуации. Что вы создали овер9000 акков и фармили с них карточки, сливая на свои другие акки. По сути, раз разрешено - вам никто ничего не сделает))))
 
  • Haha
Реакции: OctopulusPaul
так сначала давай дождемся этого, а тогда и будем говорить?
Но прецедент-то уже есть. Значит, дело не в том, что это невозможно, и не релевантный аргумент, а только в том, что пока что случаев маловато.
 
  • Like +1
Реакции: OctopulusPaul
может бы за стимофантики наркоту покупаешь
Читай поподробнее, если уж на площадке Стима появится наркота, то в первую очередь придут к учредителю Стима, а не к каким-то там ботоводам )))
Мы просто не в курсе о том, приходили ли к пиндосам реальные налоговики или нет.
Не приходили, иначе этим бы пестрил уже весь реддит, который я периодически таки читаю.
 
Но прецедент-то уже есть. Значит, дело не в том, что это невозможно, и не релевантный аргумент, а только в том, что пока что случаев маловато.
Я не говорю что это невозможно (в нашей жизни все бывает - и под солнцем снег не тает), я говорю что пока это не является общим правилом обращения с валютой.
 
  • Like +1
Реакции: OctopulusPaul
Что это такое в моём ламповом Стиме? Срамота. Детям до 18, под хайд не залазить!
*** Скрытый текст не может быть процитирован. ***
хватит сувать картинки под хайд, суй их под спойлер, пожалуйста
1661189714285.webp
 
Я не говорю что это невозможно (в нашей жизни все бывает - и под солнцем снег не тает), я говорю что пока это не является общим правилом обращения с валютой.
Котя, если что-либо не является невозможным, но пока что для определения как правила не имеет только достаточного количества выборки (опять же достаточного для кого? Сколько таки по факту раз за всю историю США конфисковывали вклады других стран? Может там уже набралось на релевантную выборку), то всё это вовсе не означает, что вот это вот:
Безымянный.png

в нашем случае - нерелевантный аргумент. Если мы просто ждём, пока количество случаев, подтверждающих правило, перейдёт какую-то критическую массу, то в базе своей аргумент состоятелен. Тем более, что я тебе не про правило изначально говорил, а про сравнение логики другому, реальному случаю, из которого вытекает, что твоя логика неверна. А для базового сравнения критического количества случаев не нужно. Достаточно таки одного, ведь это не исключение, подтверждающее правило. Это - принцип, опровергающий логику. Твою логику, котя... (если что, то сам этот процесс ожидания количества случаев подтверждения называется эмпирическим доказательством).

И опять же, мы можем развить эту тему. Все цены в мире определяются долларом и его курсом. Говорят, что даже рубль имеет непосредственную привязку ТОЛЬКО к доллару. Это значит, что рубль НЕЛЬЗЯ ВЫВЕСТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ДОЛЛАРОВОЙ СИСТЕМЫ (по крайней мере, пока). И подключая твою же логику, раз рубль нельзя вывести за пределы системы = рубль - не деньги. Ой вей, котя, мы из твоего несостоятельного тезиса будем выводить выводы, выводить, и до такого договоримся, что таки проще будет признать, что ты какую-то глупость сказал...
 
Последнее редактирование:

Стало бесплатным.
-----------------------------

Основа F2P.
----------------------------

Бесплатный выживач.
 
Котя, если что-либо не является невозможным, но пока что для определения как правила не имеет только достаточного количества выборки (опять же достаточного для кого? Сколько таки по факту раз за всю историю США конфисковывали вклады других стран? Может там уже набралось на релевантную выборку), то всё это вовсе не означает, что вот это вот:
Посмотреть вложение 485887
в нашем случае - нерелевантный аргумент. Если мы просто ждём, пока количество случаев, подтверждающих правило, перейдёт какую-то критическую массу, то в базе своей аргумент состоятелен. Тем более, что я тебе не про правило изначально говорил, а про сравнение логики другому, реальному случаю, из которого вытекает, что твоя логика неверна. А для базового сравнения критического количества случаев не нужно. Достаточно таки одного, ведь это не исключение, подтверждающее правило. Это - принцип, опровергающий логику. Твою логику, котя... (если что, то сам этот процесс ожидания количества случаев подтверждения называется империческим доказательством).

И опять же, мы можем развить эту тему. Все цены в мире определяются долларом и его курсом. Говорят, что даже рубль имеет непосредственную привязку ТОЛЬКО к доллару. Это значит, что рубль НЕЛЬЗЯ ВЫВЕСТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ДОЛЛАРОВОЙ СИСТЕМЫ (по крайней мере, пока). И подключая твою же логику, раз рубль нельзя вывести за пределы системы = рубль - не деньги. Ой вей, котя, мы из твоего несостоятельного тезиса будем выводить выводы, выводить, и до такого договоримся, что таки проще будет признать, что ты какую-то глупость сказал...
Тогда, почему бы не пойти дальше? Раз любая цена определяется курсом доллара, значит, любой товар имеет привязку к доллару? А раз он находится внутри долларовой системы и не может быть выведен за ее пределы, а также меняется на какой-либо вид товара (рубль, юань и так далее, да и тот же доллар), значит, любой товар по своей сути - деньги?-_-
А раз деньги все, то денег не существует
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.