Правило о гарантах форума

[SataniQ]

Вопрос, конечно, более касается админ состава форума, но и опытные пользователи тоже могут объяснить. Есть такое правило как "Запрещено в сделках отказываться от официальных гарантов форума." И всё. Больше никакого развернутого пояснения этого пункта правил нет. Для неособо понятливых типа меня можно объяснить. Что конкретно подразумевается под отказом от гаранта, ведь как я понял отказ от гаранта равно бан на данном ресурсе. Я единственным более менее разумным вариантом для себя представляю оплату услуг гаранта 50 на 50 с обоих сторон, ну либо сам человек создавший тему и чего-то хотящий в ней от других неважно чего, оплачивает сам гаранта, например, как акция для первых пяти человек.
Я сам гарантом никогда не пользовался при покупках, предоставлении услуг итп. Но, например, захочу. Уж простите понял за может не столь большое время на форуме, что просто верить всем подряд, когда кидают не только новореги, но и люди с акками с репой тоже не вариант)
Например, появляется тема с фразой "ГАРАНТ СТРОГО ЗА ВАШ СЧЕТ" Это уже отказ от гаранта? Или как? Можно, конечно, рассуждать так, что человек же согласен на гаранта, просто это ему не нужно, ну а если тебе нужно, то и плати. Ну тогда логично же, если гарант человеку не нужен, то и перевести деньги, оказать услугу, предоставить товар он должен первым. Но после такого предложения со 120% вероятностью абонент будет не абонент. И как тогда работает правило про гаранта? Никак получается.
Или например человеку требуется услуга о чем он заявил в своей теме, и он согласен на гаранта, но готов только вычесть из вознаграждения услугу стоимости гаранта. Тоже судя по темам практика постоянная. Т.е. я как бы и не отказываюсь от гаранта, но и на таких условиях предложение становится невыгодным. Это отказ от гаранта? Или нет?
Может по сути правило о гаранте расшифровывается как "кому нужен гарант тот и платит за его услуги"? Но в таком случае оно как бы....бесполезное чтоли получается.
Тащемта вопрос можно сократить до одного предложения. Отказ от гаранта 50/50 это отказ от гаранта? @Kvak @poluadmin @ПуканоТушитель

 

[Akkforhum]

Вопрос, конечно, более касается админ состава форума, но и опытные пользователи тоже могут объяснить. Есть такое правило как "Запрещено в сделках отказываться от официальных гарантов форума." И всё. Больше никакого развернутого пояснения этого пункта правил нет. Для неособо понятливых типа меня можно объяснить. Что конкретно подразумевается под отказом от гаранта, ведь как я понял отказ от гаранта равно бан на данном ресурсе. Я единственным более менее разумным вариантом для себя представляю оплату услуг гаранта 50 на 50 с обоих сторон, ну либо сам человек создавший тему и чего-то хотящий в ней от других неважно чего, оплачивает сам гаранта, например, как акция для первых пяти человек.
Я сам гарантом никогда не пользовался при покупках, предоставлении услуг итп. Но, например, захочу. Уж простите понял за может не столь большое время на форуме, что просто верить всем подряд, когда кидают не только новореги, но и люди с акками с репой тоже не вариант)
Например, появляется тема с фразой "ГАРАНТ СТРОГО ЗА ВАШ СЧЕТ" Это уже отказ от гаранта? Или как? Можно, конечно, рассуждать так, что человек же согласен на гаранта, просто это ему не нужно, ну а если тебе нужно, то и плати. Ну тогда логично же, если гарант человеку не нужен, то и перевести деньги, оказать услугу, предоставить товар он должен первым. Но после такого предложения со 120% вероятностью абонент будет не абонент. И как тогда работает правило про гаранта? Никак получается.
Или например человеку требуется услуга о чем он заявил в своей теме, и он согласен на гаранта, но готов только вычесть из вознаграждения услугу стоимости гаранта. Тоже судя по темам практика постоянная. Т.е. я как бы и не отказываюсь от гаранта, но и на таких условиях предложение становится невыгодным. Это отказ от гаранта? Или нет?
Может по сути правило о гаранте расшифровывается как "кому нужен гарант тот и платит за его услуги"? Но в таком случае оно как бы....бесполезное чтоли получается.
Тащемта вопрос можно сократить до одного предложения. Отказ от гаранта 50/50 это отказ от гаранта? @Kvak @poluadmin @ПуканоТушитель

По моему логично, если тебе нужен гарант - оплачивай его услуги, а человек зальёт в него сумму тавара и какие 50/50 может быть если это тебе нужен гарант, а не ему.

 

[SataniQ]

По моему логично, если тебе нужен гарант - оплачивай его услуги, а человек зальёт в него сумму тавара и какие 50/50 может быть если это тебе нужен гарант, а не ему.

Я не против, если правило о гаранте трактуется именно так. Но ты как будто не читал, то что я выше написал. Я так понял ты рассматриваешь ситуации с позиции продавца т.е. человека создавщего тему и что-то хотящего от других, неважно что может он чтото хочет продать или услугу получить. И получается такой диалог: Привет у тебя тема на мипеде, продаёшь такую ту шляпу хочу купить, но через гаранта, 50/50 - Привет. Ни о каком гаранте 50/50 ни может быть и речи. Мне он не нужен. Хочешь гаранта оплачивай его сам полностью. - Ну хорошо. Раз гарант тебе не нужен. Я готов и без него. Но я сначала хочу получить товар, удостовериться, что это именно то, что ты предлагаешь в теме, а не какоето фуфло. И оплатить.
Логика то в этом есть тоже? Я же не говорю что продавец должен оплатить гаранта полностью. Я интересуюсь как именно работает данное правило форума.

 

[Akkforhum]

Я не против, если правило о гаранте трактуется именно так. Но ты как будто не читал, то что я выше написал. Я так понял ты рассматриваешь ситуации с позиции продавца т.е. человека создавщего тему и что-то хотящего от других, неважно что может он чтото хочет продать или услугу получить. И получается такой диалог: Привет у тебя тема на мипеде, продаёшь такую ту шляпу хочу купить, но через гаранта, 50/50 - Привет. Ни о каком гаранте 50/50 ни может быть и речи. Мне он не нужен. Хочешь гаранта оплачивай его сам полностью. - Ну хорошо. Раз гарант тебе не нужен. Я готов и без него. Но я сначала хочу получить товар, удостовериться, что это именно то, что ты предлагаешь в теме, а не какоето фуфло. И оплатить.
Логика то в этом есть тоже? Я же не говорю что продавец должен оплатить гаранта полностью. Я интересуюсь как именно работает данное правило форума.

В название правила всё написанно, отказался от гаранта - бан ( в большей степени это относится к новорежкам)

 

[SataniQ]

В название правила всё написанно, отказался от гаранта - бан ( в большей степени это относится к новорежкам)

Гарант нужен только одной стороне всегда, которая соглашается оказать услугу, соглашается приобрести товар. Ему могут не оплатить за его работу, могут не предоставить оплаченный товар. А вторая сторона ничем не рискует без гаранта, только возможной потерей акка на форуме, что многих не останавливает. Хотя сделка нужна в первую очередь тому, кто создал тему и предлагает чтото другим. Тот кто что-то продаёт может продать совершенно не то, либо пропасть после получения денег, так же получив услугу по верификации, к примеру, морозить какоето время и пропасть. Поэтому формулировка "кому нужен гарант, тот и платит за его услуги" лично мне не очень понятна до конца, сделку предлагает один, а за гаранта платит другой так как первому гарант и не нужен, он может только "приобрести", а не потерять.. а по постоплате тоже не будет никто работать, т.к. тогда они поменяются местами и рисковать уже будет первый, а второй только акком на форуме. Вот такие дела, братух, поэтому я считаю, что оплата 50/50 вполне себе разумно. И отказ работать так, - это отказ от гаранта. Но это в любом случае просто моё мнение. А совпадает ли оно с действительность узнать не так то и просто.
Я конечно процитировал твоё сообщение, но отвечать сам понимаешь не обязательно, на меня напал приступ графомании))

 

[oleh2bis]

Отказ подразумевает, что одна из сторон предлагает воспользоваться услугами гаранта, а вторая категорически против этого.

Всё остальное это не что иное как инсинуации